TORTURE CARCÉRALE… EN FRANCE
♦ « STAN MAILLAUD PRIVÉ DE SOINS POUR DES PROBLÈMES GRAVES »
AUCUN FAIT NE JUSTIFIE QUE STAN MAILLAUD SOIT EN PRISON MAIS EN PLUS, ON LE MALTRAITE!
C’EST À DIRE QUE SI NOUS VOUS DISONS QUE VOUS AVIEZ L’INTENTION DE KIDNAPER DES ENFANTS, C’EST DONC QUE C’EST VRAI ET CE ►SANS AUCUNE PREUVE.
D’OÙ VIENNENT LES DIRECTIVES QU’APPLIQUE À LA LETTRE LE DIRECTEUR DU CENTRE PÉNITENTIAIRE DE POITIERS-VIVONNE? POURQUOI A-T’ON INTERDIT À SON MÉDECIN DE LE VOIR ET LUI DONNER CE QU’IL FAUT POUR LE SOIGNER?
COMMENT QUALIFIER CE COMPORTEMENT? INHUMAIN ET…?
SI QUELQU’UN ÉTAIT EN PRISON, ET DANS LA MÊME SITUATION DANS UN PAYS TOTALITAIRE, TOUS LES MÉDIAS DIRAIENT QUE L’ÉTAT VEUT LE TUER EN LE LAISSANT SANS SOINS. MAIS AU LIEU DE CELA, ILS CALOMNIENT ET DÉSINFORMENT AVEC LA MEUTE DES PÉDOCRIMINELS.
OÙ EST AMNISTIE INTERNATIONNALE?
POURQUOI EST-IL SI MALTRAITÉ POUR AVOIR ENQUÊTÉ SUR LE RÉSEAU PÉDOCRIMINEL?
OÙ EN SONT LES ENQUÈTES SUR LES ÉLITES PEDOCRIMINELLES FRANÇAISES LIÉES À ►L’AFFAIRE EPSTEIN AUX ÉTATS UNIS?
STOPÉES PAR LA ?►PLANDÉMIE?
SOUTIEN TOTAL À CETTE
PETITION POUR STAN MALLAUD
ÉRIC PERROUD
Chaîne d’Éric Perroud ICI<
Nouvelles de Stan Maillaud depuis la prison de Poitiers-Vivonne, novembre 2020
Janett Seemann, sa compagne
SOUTENEZ JANETT SUR CETTE CHAÎNE <
transcription de la vidéo d’éric perrou
Les ami(e)s bonsoir. Un message très rapide ce soir mais très important. Je vous demande absolument, si vous aimez le travail que je fais, si vous me faites confiance de soutenir cette pétition.
Stan Maillaud a été condamnée ― et iniquement condamné ― pour des faits qui ont été montés absolument de toutes pièces contre lui.
Cet homme courageux qui s’est battu depuis des années, qui s’est battu pour sauver les enfants de la pédocriminalité, a été lui-même condamné pour soi-disant « tentative d’enlèvement ».
Alors ça déjà, c’est une condamnation lamentable mais encore plus lamentable ― et là, j’ai envie de dire: « adressez un message au directeur de la prison où il se trouve parce que toute l’administration pénitentiaire refuse que Stan soit nourri normalement donc il est en manque de vitamines absolu.
Le médecin qui lui a prescrit des vitamines a été interdit de revoir Stan en prison. D’autre part, Stan a de gros problèmes au niveau des dents et aussi d’une oreille où il y a des infections permanentes.
Et bien rien n’est fait. CELA S’APPELLE ― ET JE M’ADRESSE À MONSIEUR LE DIRECTEUR, À TOUS LES SURVEILLANTS ET AU MINISTRE DE LA JUSTICE, ETC ― CELA S’APPELLE DE LA TORTURE. IL N’Y A PAS D’AUTRE MOT QUE CELUI LÀ, C’EST DE LA TORTURE.
Donc je vous en prie signer cette pétition et en commentaire, envoyez des commentaires à ce directeur de prison qui est simplement lamentable et disons lui simplement, à ce monsieur, NOUS NE VOUS OUBLIERONS JAMAIS, MONSIEUR, CROYEZ-LE.
Je vous remercie mes amis.
Bonne soirée.
« JUSTICE » FRANÇAISE! 2 POIDS, 2 MESURES
Comment se fait-il qu’elle soit clémente avec les pédoCRIMINELS et qu’elle condamne ceux qui les dénoncent? La réponse devrait être simple pour tout le monde…
STAN A BESOIN DE SOINS MÉDICAUX, DE SON CHOIX, et ils le laissent croupir dans une cellule sans soin pour avoir voulu enquêter sur des enfants aux prises de pédocriminels alors qu’au même palais de justice de Poitiers, on donne 36 mois, dont 32 avec sursis avec mise à l’épreuve ─ donc 4 mois de prison ferme ─ à un homme qui importait, détenait et diffusait des images et vidéos pédopornographiques de viols d’enfants et même de viols de bébés commis par des adultes!!!
COMPTE RENDU DU PROCÈS DE STAN MAILLAUD, LANCEUR D’ALERTE
ANTI-PÉDOCRIMINALITÉ
(31 JANVIER 2020 À SAINTES)
Avertissement : Ce compte rendu peut souffrir de quelques imprécisions, car le texte est une reconstruction du déroulé du procès en fonction de nombreuses et rapides prises de notes de plusieurs sources, que nous remercions sincèrement. Des audiences filmées résoudraient ce problème d’imprécision, et donneraient au grand public un rapport exact des événements et débats.
INTRODUCTION:
Des Gilets jaunes, des militants anti-pédocriminalité, d’anciennes victimes et des parents d’enfants victimes, quelques professionnels du droit et de l’enfance, et des citoyens ayant découvert le combat de Christian Maillaud dit Stan récemment via internet, et qui pour la plupart assistaient pour la première fois à un procès, se sont déplacés des quatre coins de la France pour venir soutenir au Palais de Justice de Saintes, en Charentes Maritimes, cet ex-gendarme devenu lanceur d’alerte et activiste pour la protection de l’enfance, accusé de vouloir enlever des enfants, et condamné lors d’un premier procès en son absence en 2018 pour « association de malfaiteurs en vue de soustraire des mineurs à personnes ayant autorité ».
Il y a aussi quelques médias libres dont une équipe suisse, et des internautes ayant visibilité sur les réseaux sociaux, venus pour essayer de combler le vide informationnel laissé par des médias mainstream français très souvent démissionnaires sur le sujet de la pédocriminalité. Les organes de presse présents sont Sud-Ouest, dont les locaux sont en face du tribunal, le magazine « Le Nouveau Détective », Le Parisien, et l’AFP dont la dépêche en partie pré-écrite sera reprise par la plupart des médias français.
On peut voir aussi une imposante mobilisation policière, tant dedans que dehors, des forces de l’ordre bien protégées et armées, un fort dispositif de sécurité, ainsi que des agents en civil de forte carrure qui sillonnent les ruelles alentours.
La double fouille à l’entrée est très minutieuse, et tout le monde sent bien qu’on va assister à un procès particulier, la tension est palpable. Un petit tas de gilets fluo entassés derrière le portique de contrôle rappelle que dans le pays France certains habits ne sont plus tolérés. Au rythme des palpations, la salle du petit tribunal se rempli peu à peu, une centaine de personnes environ peut entrer dans la salle d’audience, et une cinquantaine d’autres doit rester dehors faute de places, malgré une première rangée de bancs restée vide. Ils vont tuer le temps et échanger toute l’après-midi dans la salle des pas perdus, sur le perron du tribunal, ou dans les cafés alentours du quartier.
Le public se lève comme un seul homme, silencieusement, quand Stan Maillaud entre dans la salle encadré de policiers, pour être placé dans le box des accusés. Visage reposé, polo blanc moulant, Mr Maillaud affiche un large sourire à la vue du public. Il est accompagné de son conseil Maître Jean-Pierre Joseph, avocat au barreau de Grenoble.
OUVERTURE de l’AUDIENCE:
Le procureur, les assesseurs et Madame la Présidente entrent, et la salle se rassoit. Madame la Juge Claire Liaud entame l’audience en énonçant les instructions relatives à un déroulement serein du procès : pas de téléphones portables allumés, pas d’enregistrements sauvages, appel à rester calme, pas de réflexions à haute voix, sinon c’est l’évacuation. Elle mentionne que Mr Christian Maillaud fait opposition au jugement du procès de 2018. Ayant été condamné par défaut, ce procès est une nouvelle première instance. Un huissier tourne dans la salle pour prévenir tout enregistrement, et prise de photo.
Quand Madame la Juge demande sa dernière adresse connue, Stan Maillaud évoque une « question piège » en souriant, car il est en cavale depuis plus de 10 ans, il mentionne une adresse de 2006 à Boulogne Billancourt. Madame la Juge rappelle que, le 30 août 2018, il a été déclaré coupable d’avoir, courant 2012, participé à un groupement formé en vue de la préparation d’un crime, en l’occurrence l’enlèvement de trois enfants mineurs au moment des faits, une charge d’association de malfaiteur qui encoure 10 ans d’emprisonnement, et qu’il a été condamné à 5 ans de prison ferme, ainsi qu’à un mandat d’arrêt international, lequel a pu être mis à exécution, et qu’il a été extradé par Interpol depuis Caracas au Venezuela. Stan Maillaud a fait opposition à ce jugement, qui est donc mis à néant. Il est rejugé ce jour.
Le second avocat de Mr Maillaud, Me Jean-Pierre Vétillard, est absent et a fait savoir qu’il demandait le renvoi, car 2 semaines étaient insuffisantes pour étudier le dossier. Maître Joseph quant à lui affirme que le renvoi n’est pas nécessaire, la séance va donc se dérouler ce jour.
Pour les Parties Civiles, Mr Calluaud, ex-mari de Sandrine Gachadoat, et leurs enfants, ne sont plus défendus par Maître Daniel Picotin comme au premier procès mais par Maître Francesca Satta, du barreau de Saintes. Le père, qui représente l’enfant mineur, ainsi que les deux enfants majeurs, ne sont pas présents, leur avocate leur ayant déconseillé de venir car ils sont très perturbés, pas préparés.
Madame la Juge précise que Mr Maillaud a présenté une demande de remise en liberté, jointe au fond du dossier. Stan Maillaud demande la jouissance de ce Droit Fondamental, annonce qu’il a une nouvelle domiciliation, demande à aller au fond du dossier une fois pour toutes, et précise qu’il ne prendra pas la fuite. Il donne une adresse d’hébergement chez un ami de longue date dans les Pyrénées Orientales.
Maître Satta s’y oppose, et rappelle que Mr Maillaud n’a pas répondu à la convocation de la Justice, qu’il avait fallu le chercher pendant qu’il « bénéficiait du soleil vénézuélien » et affirme que la Cour est très heureuse qu’il soit présent face à elle.
Le Procureur Mathieu Auriol se questionne sur le maintien ou pas en détention, précisant qu’il n’y a pas assez de garanties, et pas la moindre pièce sur la domiciliation de Mr Maillaud par un ami.
EXAMEN de la PERSONNALITÉ du PRÉVENU:
Madame la Juge commence par dire qu’elle a peu d’éléments sur la personnalité de Stan Maillaud, qu’il était en fuite, qu’il a 52 ans, et elle lui demande de parler de son enfance de manière synthétique. « Dans quels malheurs avez-vous vécu ? ». Elle lui demande aussi d’évoquer ses valeurs, son héritage familial, notamment celui de Pierre Maillaud dit Pierre Bourdan, haute figure de la résistance française, son grand-père.
« Du côté maternel, c’était la même chose. Mon grand-père était chef d’un réseau de résistants au Maroc. Un de mes grands oncles avait été hussard. » Évoquant sa famille, Stan précise qu’il est compliqué pour lui d’être à la hauteur de cet héritage : « Je ne peux pas dire que je suis fier, car descendant d’une lignée difficile à assumer ».
« Mais ce n’est pas ça qui fait ma personnalité : je dois y enlever ces valeurs Républicaines chères à mes ancêtres. Moi, je ne crois plus en la République » ajoute Mr Maillaud, soulignant la « mort douteuse » de son grand-père peu après ses engagements en faveur de la Liberté de la Presse, une mort qu’il soupçonne d’être un assassinat couvert par l’État…
Stan Maillaud a un frère, plus âgé, médecin.
Madame la Juge lui demande de parler de son parcours scolaire et de ses projets quand il était adolescent.
Il voulait s’engager dans l’armée ou la police, pour « servir, secourir et protéger ». Il est entré dans la Gendarmerie, à l’école de sous-officiers de Châtellerault, puis a intégré l’escadron de Gendarmerie mobile. Devenu sous-officier, puis soldat d’un escadron spécialisé de l’Armée de Terre, il dit « être tombé de très haut ». Il raconte ses premiers doutes quant aux Institutions lorsqu’il fut envoyé en renfort à la brigade de Kourou, en Guyane, où il a pu assister aux exactions de ses collègues et supérieurs : racket, passages à tabac, tournantes par les gendarmes, et même viols collectifs sur une jeune femme. Il dit qu’il n’avait rien pu faire, et que les victimes étaient souvent droguées. Puis il raconte qu’il a du intervenir pour éviter qu’un jeune Suriname ne se fasse violer, ses collègues voulaient « le sodomiser pour lui faire passer l’envie de revenir ». Maillaud raconte : « Au moment de l’apéro – car ils boivent beaucoup – , les intimidations ont repris, ils ont commencé à enlever leurs ceinturons et poser leurs pistolets signe qu’ils allaient passer à l’acte.
Stan Maillaud explique qu’il a alors tenu tête, et refusé d’ôter son ceinturon et son pistolet comme l’avaient fait ses camarades.
« Ils voulaient sodomiser le gamin ! Il y a eu une bousculade, j’ai perdu mon sang froid … » admet-il.
Par la suite il fut décrété qu’il avait inventé ça, et que cette affaire était l’origine des rumeurs sur lui, qu’il serait viré et risquait d’être interné. Il évoque un collègue, le gendarme Renaud, qui a eu moins de chance que lui, et a mal fini.
Après deux ans, il fut accusé de vol de matériel radio qu’il aurait transmis à des policiers russes, et d’intelligence avec l’ennemi. Le matériel fut retrouvé deux mois plus tard, oublié dans un garage.
Maillaud conclut tristement cette période : « Quand la disgrâce s’abat sur vous… une disgrâce sur la base d’une accusation mensongère ». « On m’a accusé d’intelligence avec l’ennemi car je serais en lien avec la police de Moscou ! (…) Un procès d’intention ! Mais bien que j’ai été blanchi, la disgrâce était tombée ». A l’annonce de la mort de son père gravement malade, il démissionnait, c’était la fin de sa carrière militaire, vers 24 ou 25 ans.
« Quand on fait tomber le paravent, soit il faut faire avec, soit il faut quitter. J’ai préféré quitter sans perdre mes valeurs. Mais mes idéaux se sont renforcés » ajoute-t-il.
Il profite de l’évocation de ces épisodes pour « rétablir la vérité à propos des mensonges véhiculés par des journaux qui ne cessent d’affirmer que l’Armée l’a révoqué pour des raisons psychiatriques ».
De retour sur L’Île de la Réunion, il travailla dans la sécurité privée, pour une boîte de nuit, et fut aussi moniteur de Kickboxing. Il créait ensuite son agence de sécurité privée « avec des caractéristiques d’intervention » pour la protection des commerçants de L’Île face à la mafia locale. Accusé d’être un groupe d’intervention, il eu des soucis judiciaires « J’ai compris que je faisais de l’ombre aux autorités » enchaîne l’ex-gendarme : « J’ai continué mon travail malgré les menaces du sous-préfet… Et comme par hasard, mes soucis avec l’institution judiciaire se multipliaient ».
Madame la Juge lui demande alors s’il se rappelle d’une certaine Samantha C.
Il répond que oui, c’était en 2005, c’était une jeune fille prise dans un réseau de prostitution dont il l’a aidé à sortir. Elle avait une dépendance à la drogue et a pu rentrer en métropole, il n’a pas eu de nouvelles d’elle par la suite.
Madame la Juge l’invite ensuite à raconter les soucis qu’il aurait eu à Madagascar, selon une femme qui prétendait qu’il l’avait aidée.
Christian Maillaud évoque un client qui lui a confié une mission particulière : aider sa fiancée à récupérer ses deux enfants enlevés et séquestrés par son ex-mari, qui les avait récupéré par la fraude. Le Ministère aurait fourni pour toute aide à cette maman une liste d’avocats, l’ex-gendarme a donc accepté d’essayer de récupérer les enfants.
Madame la juge : « Avez-vous procédé ? Et avez-vous réussi ? »
Stan : « oui j’ai accepté de les rendre à leur maman, mais refusant un enlèvement ou kidnapping, j’ai dû convaincre les enfants de me suivre. »
Madame la juge : « Avez-vous été poursuivi ? »
Madame la Juge lui demande « Pourquoi cette cause ? », et si cette affaire avait été vérifiée.
Stan : « Oui, par mon avocat », il explique que cette action était couverte par la Loi, que la mère avait bien la garde des enfants, mais que cette affaire lui avait servi de leçon, qu’il avait compris à cette époque qu’il valait mieux faire des enquêtes plutôt que de se mettre en danger, pour éviter comme ici au tribunal de Saintes de subir un procès d’intention. Il invoque l’état de nécessité, l’obligation de porter assistance.
Madame la juge poursuit « Comment vous fonctionnez ? Quelque chose de particulier dans votre enfance ? »
Christian Maillaud répond que non, pas le moins du monde, et que jeune il voulait protéger les animaux et les enfants.
Madame la juge : « Avez-vous été victimes d’abus de quelque nature ? »
Stan : « Pas le moins du monde ». « Je suis choqué par cette question, Madame la présidente, venons-en aux faits ! »
Madame la Juge : « C’est moi qui décide, vous pouvez refuser, vous avez le droit de refuser de répondre ». Elle lui demande ensuite si sur le plan personnel il ne souhaitait pas fonder une famille, un foyer.
Stan Maillaud évoque son « coup de foudre pour sa compagne actuelle Janett Seemann », son « âme sœur », au moment où il arrivait de l’île de la Réunion à Paris dans l’intention de porter son affaire devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme, estimant avoir été injustement condamné.
La présidente poursuit : « en 2007, vous avez été condamné à un an de prison avec sursis pour abus de biens (ndlr : concernant la gérance de sa société)».
« Cette condamnation ne m’a jamais été notifiée ! » se défend Mr Maillaud. « La plus grave des accusations a finalement été jetée au panier par les magistrats : « organisation d’un groupe de combat », à moi tout seul ! C’est pour cela que le Conseil supérieur de la magistrature avait dû intervenir » (…)
« J’avais tous ces problèmes à régler avant. On n’a pas eu le temps de se marier avec Janett».
Puis la présidente lui demande s’il a des problèmes de santé. Il répond par la négative, et il rappelle que son leitmotiv est de dénoncer les carences du système judiciaire.
La présidente se penche ensuite sur l’arrêt de la Cour d’Appel de Perpignan de 2009 concernant l’affaire du « petit Vincent » « difficile à synthétiser », arrêt qui l’a déclaré coupable « d’enlèvement d’enfant ».
Stan Maillaud : « Excusez-moi ! De soustraction de mineur sans fraude ni violence, pas d’enlèvement d’enfants ».
Madame la Juge : « Remis en liberté sous contrôle judiciaire, vous ne vous êtes plus présenté depuis le 1er mars 2007 ».
Madame la Juge le coupe : « Manifestement ! »
S’en suit un échange où Stan Maillaud tente de prendre la parole sans y être invité.
Madame la Juge : « Que les choses soient claires, les yeux dans les yeux : Ici, c’est moi le patron ! » (…) « Encore une fois, c’est moi le chef ici ! »
Stan Maillaud : « Madame le chef je peux répondre ? »
Madame la Juge acquiesce.
Stan Maillaud poursuit : « Dans le cadre de cette association, où j’ai connu Maître Joseph, j’ai pu constater que la justice refusait de procéder à la recherche de la Vérité. L’enfant (Vincent) n’était pas entendu. Ça a été constaté par la magistrate Martine Bouillon, procureur, qui elle-même a gardé pendant un mois cet enfant pour tenter de faire rétablir ses droits fondamentaux ! La seule solution c’était ce que j’ai entrepris, je suis intervenu dans le cadre légal de l’état de nécessité ! »
Madame la Présidente rétorque :« La justice est passée et a reconnu votre culpabilité »
Stan Maillaud : « La décision ne m’a jamais été notifiée ! Je me ferais un plaisir d’en parler ! » . « C’était la raison de mon entrée en clandestinité à Montpellier ». « Mais avant que je passe en Cour d’Appel, des magistrats m’ont tenu un drôle de discours. Pour être remis en liberté je devais admettre trois choses devant la Cour :
1 – Que je n’avais aucune prérogative pour agir en matière de justice ;
2 – Que dans les affaires d’abus sexuel, depuis Outreau, il ne fallait pas écouter la parole de l’enfant ;
3 – Que dans cette affaire, Vincent était soit un menteur, soit manipulé par une mère hystérique ».
« J’ai compris que l’enfant serait remis au géniteur » « J’ai décidé de flinguer ma vie sociale le temps de publier la vidéo de l’enfant où il fait des accusations graves, vidéo qui est toujours sur le net ». (…) Avant, je suis allé voir le procureur Jean-Pierre Dreno qui a refusé de me recevoir. Je lui ai dit que l’enfant était avec moi et que je souhaitais qu’il regarde cette vidéo. Il a refusé d’entendre le témoignage de l’enfant et m’a jeté dehors. (…) Puis lors d’une garde à vue dans l’école, un gendarme m’a cuisiné pour savoir où était l’enfant. Je lui ai répondu que je ne le dirai jamais » (…) « La garde à vue fut annulée » (…) « Après la proposition indécente faite par les magistrats, j’ai décidé de publier ».
Maître Joseph prend la parole pour souligner qu’à ce moment, la mère avait la garde de l’enfant. L’ordonnance de placement qui avait confié la garde au père n’avait pas été notifiée à la mère. « Elle ne savait pas, ni moi, que l’enfant allait être rendu par ordonnance de placement. Stan Maillaud, de bonne foi, ne le savait pas non plus ».
Madame la juge : « Vous avez été reconnu coupable. » (…) « Ne trouvez-vous pas qu’il existe un danger à se faire justice soi-même ? Il y a un système judiciaire pour réguler les relations sociales et éviter ces agissements ! » (…) « Il y a un contraste entre cette volonté de faire la justice et cette façon de vous mettre contre la loi, hors la loi, puisque vous n’avez pas respecté votre contrôle judiciaire » « Il y a plusieurs Vérités : judiciaire, personnelle, émotionnelle… »
Stan Maillaud : « En principe. Mais quand ça ne fonctionne pas ? »
Madame la Juge : « Vous étiez hors la loi. Vous étiez sous contrôle judiciaire. »
– Stan Maillaud : « Je n’avais pas le choix. »
Madame la Juge : « On ne peut pas se servir des Lois que quand ça arrange ! ».
Stan Maillaud : « Je suis d’accord avec vous et c’est le reproche que je fais à l’institution judiciaire. »
A la question de ses moyens de subsistance, de savoir comment on arrive à vivre dans la clandestinité, Stan Maillaud répond qu’au début ils vivaient, avec sa compagne, sur les économies de cette dernière, puis ils ont travaillé « au black » comme coach sportif, dans des campings etc.. Vers la fin, il a reçu des dons modestes, par « pas mal de personnes » (…) « On a connu des périodes de disette, sans avoir de quoi se loger décemment ». Il précise qu’ils ont choisi de mener à bien ce travail citoyen de lanceurs d’alertes, que son petit blog est gratuit, et qu’il est lanceur d’alerte et rien de plus dans les faits.
« Quand Janett a été prise pour cible (placée en détention provisoire en 2012), on a décidé de partir pour le Venezuela, parce que c’est un pays en opposition avec la France où nous espérions obtenir l’asile politique. Nous avons mis cinq mois pour rejoindre le pays avec l’aide d’un skipper ».
– Madame la Juge indique : « Nous n’avons aucune trace de demande d’asile politique à la Chancellerie. »
– Stan Maillaud : « En effet, le dossier a disparu. Depuis, Janett a fait une nouvelle demande et a obtenu l’asile politique au Venezuela».
Puis la présidente s’inquiète de savoir si Mr Maillaud comptait « faire des enquêtes toute sa vie », si « le fait d’être clandestin ne desservait pas sa cause », s’il se sentait « dépositaire d’une mission ».
Stan Maillaud explique qu’il avait pensé que la clandestinité ne durerait que quelques mois, il n’avait pas prévu ça. Il a publié l’affaire Vincent et ça a marché, il a donc décidé de continuer. Puis il a découvert en 2007 et pris très au sérieux le rapport de l’ONU de Juan Miguel Petit de (2003) qui préconisait la création de toute urgence d’un organe indépendant pour enquêter sur les carences judiciaires françaises en matière de viols sur mineurs. « J’ai répondu à cet appel : créer un organe indépendant, pour que tout citoyen puisse transmettre son dossier ».
Madame la Juge : « Ne pensez-vous pas que la clandestinité vous décrédibilise ? »
Stan Maillaud : « Non, par ce que ce rapport dénonce. Ce que dit le rapport est infiniment plus grave que ce que je dénonce. Le fait que des mères françaises, pour se protéger, n’ont d’autre choix que de fuir. Moi je n’ai pas fui, j’ai fait des enquêtes dans le pays qui me recherche. Des enquêtes de terrain, des nouveaux dossier et les publier, c’est tout ce que j’ai fait et rien d’autre. »
Madame la Juge : « Vous comptez continuer jusqu’à la fin de vos jours ? »
Stan Maillaud : « J’ai fait mon travail. Les lanceurs d’alerte ont le droit d’exister. Que faire d’autre ? Revenir ? Non. J’ai fait la démarche de demander l’asile politique pour sortir de la clandestinité et pouvoir faire des enquêtes de terrain. Ça dérange, mais ce n’est pas illégal ».
Maître Satta prend la parole et demande à Stan Maillaud de s’expliquer sur l’idée qu’il se fait de l’état de nécessité qu’il évoque souvent.
Stan Maillaud : « Par exemple, quand quelqu’un est en danger, et qu’il faut agir pour le défendre, le soustraire à ce danger ; quand il y a un manquement envers un citoyen et qu’il faut rétablir ses droits ».
Le procureur prend ensuite la parole : « Nous avons la chance de vous voir enfin, je suis très attentif, vous avez évoqué votre héritage familial, on vous traite de héros sur le net, de «Zorro blanc »…
Stan Maillaud : « Non, « Zorro blanc » ça vient d’un magistrat et des journalistes. Je ne suis pas un héros, juste un citoyen qui a de la compassion et qui s’est retrouvé dans une situation où il a du faire un choix : rester dans les clous ou faire quelque chose pour l’enfant. Pour l’affaire Vincent ça a marché, la Justice a reconnu et rétabli les droits de cet enfant. Ce n’était pas un kidnapping, il y avait la mère et la grand-mère avec moi, je n’ai fait qu’alerter le monde judiciaire. »
Le procureur poursuit : « Je peux comprendre ce souhait de Justice, mais ce qui me frappe c’est que vous êtes bien sûr de vous » (…) « Quand on n’est pas sûr à la fin d’une enquête, qu’est qu’on fait ? »
Stan Maillaud questionne à son tour : « Quand on n’est pas sûr si l’enfant est violé, on le remet à son géniteur ou pas ? » (…) « Je ne fais que donner la parole pour pouvoir faire une démonstration, et pour que les faits soient exposés publiquement. Je fonctionne sur des faits, des malversations. Je ne fais rien d’autre que permettre à des gens d’être interviewés. Je transmets un message, je n’ai pas à être sûr ou pas ».
Le procureur : « C’est la première fois que vous comparaissez en jugement public. Ça ne vous choque pas que tous les autres protagonistes de l’affaire soient présents au procès de 2018 et que vous vous soyez sur une île au Venezuela ? »
Stan Maillaud : « C’est votre point de vue. Ce qui me choque, c’est d’être mis en accusation sur du vent. Et que le premier réflexe a été de nous mettre en détention provisoire ».
Le procureur : « Une dernière question que je ne peux pas m’empêcher de vous poser : j’ai été frappé, dans le cadre du procès de 2018, de vous entendre parler dans des vidéos, de magistrats pédo-satanistes, de magie, de réseaux de violeurs d’enfants. Vous croyez vraiment ce que vous dîtes ? »
– Stan Maillaud : « Vous faites un résumé. Regardons ces vidéos ! ».
– Le procureur : « A quoi ça sert ? »
– Stan Maillaud : « Il y en a qui font leur métier, d’autres non » (…) «Des magistrats comme la procureur Martine Bouillon, mais ils ne font pas l’unanimité, c’est le fond du problème »
Madame la Juge : « A Perpignan ce n’est pas ça qui est reproché. »
Stan Maillaud : « Effectivement, c’était la période avant de comprendre et de faire des reportages. » « En fait, c’est pour cela, les vidéos, que je suis jugé ».
Madame la Juge : « Il existe des gendarmes spécialisés, c’est très difficile, pourquoi ne pas vous engager là-dedans ? N’est-ce pas une bonne piste pour vous de faire une mission de service public dans un vrai cadre ? »
– Stan Maillaud : « Je ne comprends pas votre question. Je suis entré dans la gendarmerie pour servir, protéger, et éventuellement secourir. C’est ce que j’ai commencé par faire, j’abonde dans votre sens, une expérience désastreuse, puis le milieu associatif. J’ai testé l’institution. J’ai côtoyé beaucoup de gendarmes, de procureurs. Certains se suicident ! Le souci, ce sont les failles du système judiciaire. Avons-nous le droit d’en parler librement ? » (…) « Je n’ai pas eu de chance avec cette affaire en Guyane. »
Maître Joseph ajoute : « A Perpignan il a agi dans un cadre légal, personne ne savait. Le mot « enquête » est peut-être mal choisi, plutôt parler de « reportage ».
Le FOND de l’AFFAIRE:
Madame la Présidente poursuit les débats sur le cas de l’affaire Sandrine Gachadoat. « On a des éléments très objectifs ». Trois enfants. En 2006, une première procédure classée sans suite dans laquelle Mme Sandrine Gachadoat mettait en cause la mère de son mari. Puis en 2007, Mme Gachadoat a mis en cause le père, à qui les enfants ont été confiés par décision de justice après le divorce. En 2008, Mme Gachadoat enlève ses trois enfants, disparaît en clandestinité et sera retrouvée en 2010. Une instruction sera ouverte, Mme Gachadoat placée en détention puis en hôpital psychiatrique, sera déclarée irresponsable et bénéficiera d’un non-lieu en 2015, elle est totalement perturbée psychologiquement …
Stan Maillaud coupe « Il y a de quoi !»
Madame la Présidente poursuit : « elle a mis ses enfants en danger, elle n’est pas capable d’assurer leur sécurité, c’est objectif. Elle est privée de ses droits, juridiquement c’est une maman qui n’a aucun droit sur ses enfants quand vous arrivez, d’accord ? »
Stan Maillaud : « Non »
Madame la Juge interroge : « Non sur quoi ? »
– Stan Maillaud : « Ce sont des faits qui ne me concernent pas, chronologiquement ça ne concerne pas mon affaire. Il y a des malversations qui émanent de cette affaire. Mme Gachadoat a -t-elle le droit de s’exprimer ? »
– Madame la Juge : « Oui ».
– Stan Maillaud : « Et elle l’a fait, je lui ai permis de s’exprimer ».
– Madame la Juge : « S’exprimer n’est pas une infraction ».
– Stan Maillaud : « Je suis ravi de vous l’entendre dire ».
Madame la Juge : « Puis en parallèle vous créez une association … »
Stan Maillaud interroge : « Quelle association ? »
Madame la Juge : « J’aimerais continuer. Une association sur l’existence d’une organisation criminelle maçonnique en vue de couvrir … »
– Stan Maillaud insiste : « Je n’ai jamais créé d’association ! »
– Madame la Juge poursuit : « L’action de cette association n’est pas d’« enlever des enfants » mais de « mettre à l’abri des victimes de réseaux pédocriminels » (…) « L’objet, ce sont des enquêtes parallèles pour chercher des enfants victimes ».
– Stan Maillaud : « Je ne suis pas d’accord avec la façon dont sont présentées les choses. L’objet de ma démarche est claire : répondre aux recommandations du rapport de l’ONU, mettre en évidence des faits . Il n’y a pas d’action d’une association qui n’existe pas, et dont l’objet n’est pas de ma main » (…) « Parlons des faits, sur quoi reposent les allégations, quels sont les précédents, quels enfants ont été enlevés ? »
Madame la Présidente : « vous êtes financé par des militants. »
Stan Maillaud : « C’est réducteur, on travaille au black aussi. »
Madame la Présidente revient ensuite sur les circonstances de la rencontre entre les protagonistes de l’affaire de Sandrine Gachadoat, en 2012 : Janett Seemann, la compagne allemande de Stan, qui démissionne de son poste de cadre dans une banque ; Sylvie P, rencontrée en février 2012, qui cherche des co-locataires et est d’autant plus interpellée qu’elle-même est privée de son fils et a écrit un livre sur son histoire ; Christophe B. qui a découvert les activités de Stan Maillaud sur internet, a participé à des discutions sur des forum anti-pédo, et est « impressionné » par le personnage ; et Jérémy L. qui a pris contact en 2012 grâce au site web « Les Réseaux de l’Horreur ».
Stan Maillaud contredit la Présidente, précisant que « Les réseaux de l’Horreur » c’est un reportage, et pas le nom d’un site web, un reportage sur l’affaire de Zandvoort, affaire qui est à l’origine du rapport de l’ONU. Il confirme que Christophe B. l’a contacté pour participer à ce reportage. « J’avais besoin d’un coup de main pour faire ce « reportage » Mais Madame la Présidente conteste l’utilisation du terme « reportage ». S’en suit un échange sur la terminologie à employer. Stan Maillaud interroge, si on lui refuse d’employer les termes « reportage », « interview » ou « enquête », quel mot peut-il utiliser ?
Madame la Présidente : « Association de malfaiteurs en vue de … »
Forte réaction du public qui conteste cette formulation, un homme qui a crié « Rappelez-vous de l’affaire du juge Roche ! Regardez la Miviludes ! » se fait sortir manu militari par les policiers.
Stan Maillaud propose la formule « Efforts pour mettre en lumière des infos qui dérangent ».
Madame la Présidente poursuit, et demande à Stan Mailaud comment se sont rencontrés Christophe et Jérémy, Stan dit qu’il l’ignore. Madame la Présidente énumère les modalités de rencontre des protagonistes selon son dossier. Et demande à Stan Maillaud les détails des prises de contacts. « Jeremy L. fait connaissance de Christophe B et ils se rencontrent à Marseille » rappelle-t-elle. « Comment avez-vous eu les liens de Sandrine Gachadoat ? »
Stan Maillaud répond : « Dans le cadre du second reportage que je voulais sortir, dans le cadre du rapport de l’ONU, je recherche des cas avec malversations, comme des expertises non prises en compte par exemple. J’ai eu des contacts avec des personnes qui m’ont alertées, j’ai rencontré ces personnes dans le cadre para-journalistique et j’ai eu confirmation que cette affaire mérite d’être creusée ».
Madame la Présidente rappelle que : « On est en 2012 et c’est le père qui a la garde. »
Stan Maillaud : « Oui mais Mme Gachadoat a le droit de s’exprimer devant mon caméscope».
Madame la Présidente : « Certains des comparses avaient des doutes sur Mme Gachadoat, ils hésitaient, et vous ? »
Stan Maillaud : « Dans chaque dossier, j’ai un doute permanent. Je recherche seulement les faits. Quand je constate une « carence », selon la terminologie de l’ONU, un manquement, je la relève. Je sais que ça peut avoir des conséquences dramatiques (…) Sandrine Gachadoat a subi un internement en hôpital psychiatrique, elle a des séquelles, mais « l’œuf ou la poule ? » Son discours était cohérent par rapport au dossier.»
Madame la Présidente : « Aviez-vous des pièces ? Lesquelles ? »
Stan Maillaud : « Oui, dans l’association « Chemin faisant », un professionnel avait entendu Léa, relevé qu’elle avait des troubles graves, qu’elle avait été attachée, imputant sa grand-mère (…) Les faits sont que la manifestation de la vérité n’a pas été faite, que l’intérêt supérieur des enfants n’a pas été pris en compte. Ça méritait d’être mis en lumière ».
Madame la Présidente : « La justice s’est-elle trompée ? »
Stan Maillaud : « Ce n’est pas ce que je dis. Je dis que des acteurs judiciaires n’ont pas mis en lumière la manifestation de la vérité. (…) Mon action consiste à prendre le témoignage de cette femme et à le publier. (…) Plus tard, la question s’est posée de savoir si j’allais publier ce témoignage ».
Le procureur intervient : « Quand avez-vous eu un doute ? »
Stan Maillaud : « Quand Janett a approché Léa, qu’elle lui a demandé « Est-ce que ton père te fait toujours des choses ? » et qu’elle a répondu « Je n’ai pas de souvenir ». Janett a noté mot à mot. J’ai eu un doute éthique, que signifie « pas de souvenir ? » Léa ne souhaitait pas poursuivre, et je me suis dit qu’il valait mieux mettre ce témoignage sous le coude. (…) Il y a beaucoup de témoignages non publiés car j’ai eu un doute. (…) Mais ce doute s’est effondré plus tard, après les mises en examen de septembre 2012 et les persécutions par le procureur Coindeau ».
Madame la Présidente reprend : « Il ne vous est pas reproché de faire des enquêtes, mais d’avoir participé à un groupement en vue d’enlever des enfants. (…) Le 22 septembre 2012, le Vito de Christophe B. est contrôlé, vous prenez la fuite, vous laissez vos papiers, pourquoi ? »
Stan Maillaud : « J’étais sous mandat d’arrêt. J’ai laissé mes papiers car je voulais qu’on sache que c’était moi. »
Madame la Présidente : « Je m’étonne que quelqu’un qui a la parole si aisée ne s’explique pas, ne se rende pas pour témoigner.»
Stan Maillaud : « Non Madame la Juge, je devais finir le travail, le documentaire, la compilation, mon souci était d’aller au bout. »
Madame la Présidente : « En laissant Christophe B. ? C’est sympa pour votre pote… »
Stan Maillaud : « Il connaissait ma situation mais ne pouvait imaginer qu’il pourrait être impliqué dans une affaire d’organisation criminelle ! (…) Je voulais finir ma démonstration ».
La présidente a ensuite orienté le débat autour du contenu d’un des deux cahiers mis sous scellés, retrouvé dans le camion de Christophe. Sur l’un, consultable, sont notées des indications comme « action clandestine et offensive, dossier Léa » L’huissier montre le cahier à Mr Maillaud qui a demandé à le voir.
Il reconnaît son écriture, mais s’étonne que la couverture soit détachée, que le cahier soit défait, et demande où sont les autres pages.
Madame la Présidente : « Les cahiers ont été mis sous scellés, et leur examen n’a pas pu être fait en votre présence. Christophe B. était présent pendant l’examen de ces cahiers » Elle interroge sur le contraste entre « Action clandestine offensive » et un reportage.
Stan Maillaud explique que ce cahier pouvait « être beaucoup de choses », qu’il y a plusieurs écritures , que c’est un cahier de brouillon où on note toutes sortes d’idées : « Il ne correspond pas à ce qui a été fait » (…) « La seule action « offensive » qu’on a choisi pour cette affaire a été d’approcher Léa pour obtenir son témoignage ». « On m’accuse d’être mythomane, suis-je aussi un idiot ? Je voudrais enlever un enfant en l’interrogeant et en sachant qu’ensuite il allait le dire à son père ? »
La présidente fait alors la lecture d’un écrit de Janett dans le cahier, s’adressant à Léa pour la rencontrer en cachette, et lui demandant de récupérer un message, puis de le détruire.
Stan Maillaud : « Je découvre ce mot écrit par Janett. Il y avait cette option ; il y avait encore d’autres options possibles. »
Le Procureur fait alors lecture d’un passage où il est question de « faire parler adultes », « faire avouer », « chercher les preuves », « récupérer l’enfant », « trouver argent », « escroquerie » … « Ce sont des méthodes de voyous ! » ajoute-t-il.
Stan Maillaud : « Ce sont des notes, je n’ai rien appliqué de ce qui est écrit. Comme seule action, nous avons choisi la prise de contact avec Léa pour qu’elle témoigne : celle-ci n’a pas corroboré les faits et on est passé à autre chose . Il y a aussi écrit « veux-tu témoigner devant la caméra ? », mais vous ne le dites pas. »
Madame la Présidente insiste : « Pourquoi ces notes sur la famille Calluaud ? « profession du père, plaques d’immatriculation, allers et venues… ». Et si Léa avait corroboré, qu’auriez-vous fait ? »
Stan Maillaud : « On peut en avoir pour longtemps. C’est un procès d’intention avec des « si ». Si elle m’avait dit quoi ? « Si » elle m’avait dit, par exemple, que son frère se faisait violer, je crois que je lui aurais dit de laisser ouvert, pour que je puisse filmer et avoir des preuves. (…) Avec des si, on ne peut pas me mettre en prison. Dans un cahier, on écrit tout et n’importe quoi. Vous n’avez que ça pour m’incriminer ! ». « On s’est dit qu’il nous fallait plus d’informations. J’ai décidé d’arrêter là et de passer à autre chose ». (…) « Si je préparais un enlèvement, pourquoi serais-je parti ? J’ai rendu compte à Mme Gachadoat de ce qu’il s’était passé, je l’ai même filmée en caméra cachée, ce qui montre bien que j’avais un doute. Puis je suis allé à Marignane pour clôturer le reportage » . « Il n’y a strictement rien corroborant un enlèvement, aucun fait matériel si ce n’est ce cahier ». « Dans la presse, il est dit que le projet d’enlèvement a été arrêté in extremis par les gendarmes. Or ce n’est qu’un mois et demi plus tard, à 700 kilomètres de là, sur une affaire qui n’a aucun lien, qu’on a été arrêtés. C’est une mise en scène ! » « Il y a eu beaucoup d’autres témoignages depuis 2012. »
Madame la Présidente : « Dans le cahier, vous évoquez « une force opérationnelle » composée de trois équipes, du matériel … »
Stan Maillaud : « C’est ce que j’aurais aimé ! Je prenais aussi des notes pour une fiction que je voulais écrire, comme un roman noir appuyé sur des faits réels, pour que le message passe mieux. Je suis jugé pour avoir des idées. J’ai déjà écrit deux livres. Ce cahier est un recueil d’idées en tout genre. Mais tout le monde a été influencé, la presse, la justice, qui devrait s’attacher à préserver la présomption d’innocence et prendre des précautions pour éviter l’influence des magistrats. Or il y a eu quatre vagues de diffamation dont la première lancée par le procureur Coindeau lui-même, affirmant qu’on était coupable d’office, c’est un vice de procédure très grave. Forcément, ça doit influencer tout le reste ».(…) « Une campagne de presse sans aucun élément tangible, juste une approche de l’enfant, c’est très clair, on ne lui a pas dit « tu veux qu’on t’enlève ? Janett a approché la fille avec un petit chien pour ne pas la traumatiser » (…) « On est dans le procès d’intention, c’est ce qu’on faisait au Moyen-Age » (…) « J’estime ne pas avoir accès à un procès dans un cadre équitable ».
Le Procureur intervient : « Ça ne vous choque pas de planquer chez les gens ? ici, on est proche d’une association de malfaiteurs »
« C’est un procès d’intention ! » rétorque Mr Maillaud.
Madame la Présidente : « L’atteinte à la vie privée, ça ne vous choque pas ? »
Stan Maillaud : « Dans ce cas, pourquoi n’utilisez-vous pas cette qualification ? » (…) « Non, ça ne me choque pas. Justement, dans cette tentative d’approcher Léa, on a décidé que seule Janett le ferait, pour ne pas la brusquer, on a pris des précautions comme l’histoire du petit chien pour occuper les autres enfants ».
« C’est comme ça que font les vrais pédophiles ! » Lance Madame la Présidente, déclenchant une forte réaction dans la salle et des huées.
Stan Maillaud : « C’est un procès d’intention ! » . « Justement, on a pris des précautions pour que l’enfant ne soit pas choquée ». « Où est l’élément moral ? » . « C’était pour voir si ces enfants ne sont pas victimes ». « vous m’accusez d’être pédophile ». « Je suis choqué par l’inversion des valeurs ! »
Madame la Présidente : « Vous vous érigez en Juge, journaliste, pédo-psychiatre. Au nom de quelles Lois ? » . « Ça ne se fait pas de manière sauvage. Il y a la procédure Mélanie… ».
Stan Maillaud : « Est-ce que c’est interdit par la loi ? »
Madame la Présidente : « Pas encore, mais ça le devient ! »
Stan Maillaud : « Je ne crois pas que ce soit interdit par la loi. On m’accuse d’avoir eu l’intention d’enlever des enfants, ce qui est faux. Vous êtes bien en train de m’inculper pour des intentions ».
Madame la Présidente : « Alors pourquoi, dans votre cahier, on ne voit que l’aspect opérationnel ? Vous n’êtes pas poursuivi pour « tentative d’enlèvement » . « Le procureur Coindeau a été très fin dans son énoncé, on vous reproche ce qu’il y a eu avant »
Stan Maillaud : « Pourquoi ne relevez-vous pas ce qu’il y a d’autre dans le cahier ? » (…) « Et si un criminel abandonne son projet ? » « On ne peut pas démontrer que j’ai eu l’intention. J’écris des livres, vous ne me l’enlèverez pas, et dans les faits, je n’ai fait que publier un reportage. »
Madame la Présidente change ensuite brusquement de sujet et demande à Mr Maillaud pourquoi il se faisait appeler « Stan » : « le prénom Christian n’est pas assez populaire ? », à quoi l’accusé répond qu’il préférait celui de Stanislas, plus joli.
Madame la Présidente reprend en montrant un cahier : « C’est quoi ça ? » (…) « Christophe et Jérémy ont dit un certain nombre de choses, ils avaient des doutes »
L’avocat Maître Joseph, le teint un peu pâle, sort de la salle sans rien dire par l’allée centrale.
Suspension de séance (20 minutes environ).
Après la pause, Madame la Présidente demande à Me Joseph de prévenir la prochaine fois si il a un problème, puis elle revient sur les faits et plus précisément sur le carnet de Stan Maillaud.
Elle rappelle que le nom de Christophe est cité dans l’équipe opérationnelle ; que Jérémy et Janett sont interpellés à bord de la voiture de Sylvie P. qui « fournit la logistique ». « Jérémy rapporte que la mère a tenu un discours incohérent, il a dit qu’elle avait dit qu’elle voulait « enlever les enfants par tous les moyens sauf la voie juridique car elle n’y croyait pas ». « Elle lui a demandé de l’aider ». Jérémy n’a pas parlé de projet d’enlèvement, mais que « ça devait flotter dans leur tête ».
Stan Maillaud plaisante: « Beaucoup de gens pensent savoir se ce qui trotte dans ma tête ! Mais si vous estimez qu’il s’agit d’un projet d’enlèvement, pourquoi avez-vous relaxé Jérémy ? » Il précise que les propos de Sandrine Gachadoat n’engageaient qu’elle, et que lui n’a fait que l’interviewer et questionner son enfant. Il ajoute qu’il s’agit de propos au conditionnel, et qu’avec des « si » …
Madame la Présidente poursuit : « la voiture de Sylvie P. était faussement immatriculée …Pourquoi ? ».
Stan Maillaud : « Quel rapport ? Demandez à Sylvie… »
Madame la Présidente : « Elle a fourni la logistique » . « Jérémy a parlé de « finir le boulot »
– Stan Maillaud : « Ça n’a rien à voir avec l’accusation, il faut demander à quelqu’un d’autre »
– Madame la Présidente : « On a trouvé des lunettes, des balises, quatre cartes SIM, de l’argent, une pièce d’or … »
– Stan Maillaud : « Et alors ? ».
Madame la Présidente : « Janett a dit lors de son audition que « l’usage de la force pouvait être un des moyens »
Stan Maillaud : « Comme c’est écrit dans le cahier : c’est pour rechercher la vérité par tous les moyens. C’est un débat intéressant qui pourrait avoir lieu sur BFM. (…) Je suis là pour des pensées libres écrites sur un cahier, c’est un procès d’intention, il n’y a pas de faits de violence, pas de cagoule, pas d’arme, il n’y a rien. (…) C’est un débat sur lequel on aimerait pouvoir débattre librement, j’aimerais des faits et des Lois (…) On parle « d’éventualités possibles », loin du projet .»
Madame la Présidente questionne de nouveau : « Avez-vous pensé à l’éventualité d’enlever ? »
Stan Maillaud : « Si j’avais constaté des faits, oui, j’aurais appelé la gendarmerie ou je serais intervenu pour faire cesser ces faits. Mais c’est toujours du conditionnel. Il ne s’est rien passé de ça. On n’a pas eu à se demander « si »…
Madame la Présidente : « Janett reconnaît être entrée en contact. Il y a eu observation. Et il est dit que vous gériez les balises de géolocalisation, pourquoi ? Comment ça marche ?»
Stan Maillaud : « On ne s’en est pas servi, pas eu besoin. C’est illégal ? ».
Madame la Présidente s’adressant au Procureur : « C’est légal, Mr le procureur ? » qui répond : « Oui, avec l’autorisation du juge de la détention et des libertés. »
Madame la Présidente reprend : « Sylvie P. aussi s’est fait un combat de récupérer ses enfants. Elle a dit que vous alliez à la rencontre de femmes pour les aider à récupérer leurs enfants »
Stan Maillaud : « oui, si elles dénoncent, elles s’offrent la possibilité de récupérer leurs enfants ». « Si la Vérité éclate elles récupèrent leurs enfants, par du bruit comme pour Vincent, parce que j’ai fait du bruit. Si un reportage peut faire ça, allons-y gaiement . »
Madame la Présidente répète : « Sandrine Gachadoat a dit qu’elle voulait les récupérer … même hors cadre judiciaire » « Sylvie sait que Mme Gachadoat a déjà enlevé ses enfants et que peut-être elle pourrait recommencer . »
Stan Maillaud : « ça la concerne.»
Madame la Présidente : « Pourquoi plusieurs puces, balises GPS, etc ? »
Stan Maillaud : « Question de prudence en cavale. C’est du matériel de surveillance, pas d’enlèvement »
Madame la Présidente lit ensuite un PV d’audition où Sylvie P. raconte avoir reçu un message de Janett, lui demandant d’aviser Sandrine que « l’étape 1 » est terminée. Elle demande à Stan Maillaud quelle était l’étape 2.
– Stan Maillaud : « L’étape 2 était le montage, je suppose. Je ne connais pas cette phrase.
– Etape 1 : Interview
– Etape 2 : Montage
– Etape 3 : publication »
Madame la Présidente : « Le lendemain du contrôle, Sylvie P. prévient Mme Gachadoat »
Stan Maillaud : « Oui »
Madame la Présidente évoque ensuite que dans le cadre d’une perquisition chez Mme Gachadoat, on a retrouvé beaucoup d’argent liquide, 5.000 euros, alors qu’elle est au RSA.
Stan Maillaud : « C’est pour acheter des choses, c’est de l’argent, ce n’est qu’un faisceau, il n’y a rien de réalisé (…) Je ne sais pas comment elle vit. Probablement une alternative… Mais ce sont des éléments mis dans un scénario qui n’ont rien à voir avec les faits »
Madame la Présidente : « Sandrine Gachadoat a écrit sur sa page facebook que Stan maillaud « s’est saisi » de son affaire ».
– Stan Maillaud : «Elle s’est peut être fait des illusions (quant à un projet d’enlèvement) » « Dans ce cas, je n’aurais pas filmé Mme Gachadoat en caméra cachée ».
Puis la Présidente s’est longuement penchée sur le témoignage de Mme Corinne Gouget.
« Mme Gouget a dit que Stan Maillaud avait voulu enlever ses enfants, que c’était grotesque, et qu’elle avait mis en garde Mme Gachadoat mais que celle-ci était sous son emprise. »
– Stan Maillaud : « C’est son avis. (…) Elle est décédée depuis. (…) Il est vrai que j’avais proposé à Corinne Goujet de m’occuper de son dossier. Son ex- mari était visé par deux procédures en Grande- Bretagne pour agressions sexuelles, dont une n’était pas clôturée en France. Le Procureur Mr blanc a fait retirer les deux enfants pour qu’elles soient emmenées en Grande-Bretagne alors que la mère avait la garde : il s’agit d’un enlèvement d’enfants. (…) Oui j’ai vérifié. (…) Puis elle avait perdu la garde de ses deux filles. (…) Mais à cette même époque, j’étais avec Vincent. Un résumé de l’affaire de Corinne Goujet devait sortir, je voulais faire une opération spectaculaire avec la presse, mais l’affaire de Vincent était en cours, c’était un dossier prioritaire. (…) Elle m’a fait le reproche de privilégier Vincent à son dossier ». « Au fond, Corinne Goujet ne voulait pas tout faire pour récupérer ses enfants et elle devait s’en vouloir. Elle n’a pas voulu aller jusqu’au bout pourtant c’était légal. Elle m’a mis à la porte et l’affaire fut close ».
Madame la Présidente : « Comment vous auriez fait ? »
Stan Maillaud : « Je ne savais pas encore, c’était un cri du cœur. (…) J’avais le droit de le faire. (…) Mais avec l’affaire Vincent j’ai vécu quelque chose qui m’a fait comprendre qu’il faut que je fasse attention à moi, qu’il y avait des précautions à prendre. C’est un fantasme de croire que la Justice va admettre ses torts. » « Il y avait l’avant et l’après (affaire Vincent). On peut avoir beaucoup d’idées, mais rien qui puisse faire un antécédent. »
Madame la Présidente : « Avec le recul, il n’y a pas de faits établis pour le père Calluaud, que pensez vous aujourd’hui ? »
Stan Maillaud : « Cette affaire ne serait pas remontée à la surface car on ne l’aurait pas publiée. (…) En 2014, j’ai dû sortir le reportage, ça a fait du bruit, mais c’est parce que le procureur Coindeau l’a voulu. Léa n’a pas parlé, n’a pas raconté l’anecdote de sa rencontre avec Janett à son père et n’en parlera qu’en étant questionnée, elle avait juste parlé de l’histoire du petit chien. Tout le danger fait à cette famille a été déclenché par les accusations du procureur Coindeau et de la presse. (…) Pour les problèmes causés à cette famille, je regrette. »
Madame la présidente rétorque : « A la question : « Est-ce que ta grand-mère et ton père te font toujours du mal ? » Léa a déclaré qu’ « on ne lui a jamais fait de mal ».
Stan Maillaud : « Ce n’est pas ce qu’elle a dit à Janett. Elle lui a dit qu’elle n’avait pas le souvenir qu’on lui avait fait du mal. C’est curieux comme la parole de l’enfant est prise en compte parfois et des fois non. Pourquoi pas la parole recueillie par l’association Chemin Faisant ? »
Madame la présidente : « D’où la prudence qu’il sied aux professionnels ! Quand on utilise des méthodes clandestines, on peut se poser des questions ! »
– Stan Maillaud : « Posez-les ! Depuis le début, vous faites des amalgames. En clair, vous n’avez à me reprocher que de faire une enquête ! (…) J’ai mis beaucoup d’enquêtes de côté, par précaution, parce qu’elles n’étaient pas suffisamment étayées, certaines parce que des vies étaient en danger, mais aussi parfois parce qu’elles n’étaient pas assez crédibles. Pour Mme Gachadoat, c’était 50/50, j’avais des espoirs avec la femme de l’association Chemin Faisant, mais je me suis arrêté là. (…) Il fallait boucler le reportage. »
Madame la présidente : « Un recueil de parole par Janett ça vaut quoi ? »
Stan Maillaud : « Le recueil par Janet il y a une notion de temps et de contexte immédiat, après on ne sait pas si la parole est libre. (…) Dans le cahier de brouillon il y a tout et n’importe quoi, des idées, etc, et des compte-rendu factuels, là c’est un compte rendu factuel (de la parole de Léa) »
Madame la présidente : « Dans quel but avez-vous observé la famille Calluaud ? »
Stan Maillaud : « Pour localiser la famille et trouver la meilleure configuration pour recueillir la parole des enfants. »
Madame la présidente : « Vous avez filmé les enfants en caméra cachée, c’est légal ? »
Stan Maillaud : « Publier est illégal »
Madame la présidente énumère ensuite une liste d’annotations figurant dans le second cahier de brouillon de Stan Maillaud, page 8 : annotations d’horaire, relevés GPS, numéros de plaques d’immatriculation, relevés de téléphone, horaires, absences, aire de jeu … « Ce sont des surveillances précises » fait-elle remarquer.
Stan Maillaud : « je ne me rappelle pas, mais c’était de la surveillance. »
Madame la présidente : « Vous aviez les moyens pour tracer les téléphones portables ? »
Stan Maillaud : « Non, je n’avais pas ces moyens »
Madame la présidente : « Ce sont des moyens clandestins et illégaux corroborés par des notes »
Stan Maillaud : « Si j’avais eu l’intention d’enlever, je l’aurais fait avant. J’avais renoncé à cette enquête à ce moment-là. (…) Vous devez démontrer que je suis coupable, non moi que je suis innocent ! C’est indémontrable ! »
Madame la présidente demande à l’avocate des Parties Civiles si elle a des questions : réponse négative.
Le Procureur prend la parole, évoquant les PV d’interrogatoire de Christophe et Janett pendant leur mise en détention : « Christophe B. précise que Mr Maillaud est persuadé, et Janett un peu moins. Persuadé de quoi ? »
– Stan Maillaud : « Que les enfants de Mme Gachadoat sont en danger, et qu’elle doit apparaître dans le cadre de la démonstration que je voulais faire ».
– Le Procureur :« D’après Janett : « oui, c’est possible que Stan arrive à soustraire (des enfants) ».
Stan Maillaud : « Possible oui « si ». Oui mais dans quel cadre ? (…) Possible, oui, si j’avais eu un élément concret. »
Le Procureur : « Avez-vous fait part de vos doutes à vos amis, à votre réseau ? »
Stan Maillaud : « A cette époque je n’avais pas l’intention de rendre publique cette affaire. Je l’ai dit à Janett oui, les prises de décisions se font ensemble. Sandrine on lui a fait dire »
Le Procureur : « En audition Janett ne dit pas que vous avez renoncé. Pourquoi ne le dit-elle pas alors qu’elle vous protège ? »
Stan Maillaud : « elle ne peut pas dire qu’on a renoncé à quelque chose qui n’est pas, il n’y avait pas de projet d’enlèvement. Ça aurait été possible s’il y avait un acte concret, commis sous mes yeux, là c’est un procès d’intention.»
Le Procureur : « un acte est commis sous vos yeux… Mais pour Vincent vous n’avez rien vu ? quelle différence entre soustraction et enlèvement ? »
Stan Maillaud : « L’élément moral crapuleux. Pour Vincent je ne reconnais pas la soustraction, d’où ma cavale. J’étais avec la grand-mère et la mère qui avait la garde, c’était légal. Et j’ai bien fait, j’en ai pris plein la gueule mais j’ai bien fait. »
Le Procureur : « Lors de l’audition de Léa du 18 octobre 2012, un mois après celle de Janett, elle dit qu’une dame est entrée dans la cour, cherchant son petit chien, qu’elle l’a appelée par son prénom. Vu que Janett ne la croyait pas, elle lui a dit que « maman était folle, que maman préférerait les tuer.»
Stan Maillaud : « C’est déformé. »
Maître Joseph prend alors la parole en s’adressant à son client, en précisant bien « SI » : « Si vous aviez voulu enlever, comment un ancien gendarme para s’y serait pris ? Et que n’auriez-vous PAS fait ? ».
Stan Maillaud : « Ce que je n’aurais sûrement pas fait, c’est de prendre contact avec Léa. Il faudrait être demeuré mental, sachant qu’elle en parlerait autour d’elle ! »
Madame la Présidente semble ne pas comprendre cette réponse.
Stan Maillaud reformule : « C’est comme si j’avais dit « Bon j’arrive hein » : Impossible à moins d’être demeuré mental ! »
Madame la Présidente lui demande alors s’il souhaite ajouter quelque chose.
Stan Maillaud : « Oui. J’ai souvent été interrompu. Il y a un écart énorme de temps et d’espace entre mon enquête sur Sandrine et le jour où j’ai été interrompu à Bolandoz. Il n’y a aucun lien avec Montendre, c’est un procès d’intention. Ce qui a été affirmé dans la presse a influencé les magistrats. Le vrai projet est inscrit dans le texte de l’audition de Janett quand elle a fait appel de sa mise en détention en octobre 2012. Il est mentionné dans une pièce du dossier qu’ « elle ne critique nullement le projet de son conjoint qui est de mettre en avant les dérives judiciaires et de dénoncer l’existence des réseaux pédo-satanistes». « Donc dès le début, les magistrats savaient que le but de ce projet est une démonstration. Une démonstration que je revendique. Il n’y a pas de poursuites pour enquête parallèle. (…) Certes, je ne suis pas journaliste, mais je n’ai rien fait d’illégal. Mon seul but est d’illustrer le rapport de l’ONU de Juan Miguel Petit ! (…) Un rapport fondamental qui démontre le problème en France quant à l’intérêt de l’enfant »
Madame la Juge lui demande alors ce que préconise ce rapport.
Stan Maillaud : « Qu’un organe indépendant soit créé pour enquêter » et « recueillir tout nouveau cas et de lui communiquer ».
Quand Madame la Présidente lui demande s’il a transmis ses dossiers, il répond que non car « entre temps, Juan Miguel Petit a été changé de département. Mon problème a été que l’ONU n’a pas couvert ce rapport qui aurait dû faire un scandale international, et que la France ne l’a pas reconnu ». « Avec mon expérience, j’ai compris que, justement, sauver un enfant n’est pas la solution. C’est plus impactant de faire une série d’interviews, une démonstration, je sais que ça a de l’effet, comme dans l’affaire Vincent. Le fait que j’ai publié a inspiré : dans les faits, le juge a décidé de donner la garde à la maman. (…) Avec l’expérience, j’ai compris que c’est plus que pertinent de mettre en lumière les aspects judiciaires ».
Madame la Juge : « Vous avez l’impression que votre action a changé quelque chose quant au traitement judiciaire ? (…) Les institutions ont-elles réagi, est-ce un travail constructif et démocratique ? »
Stan Maillaud : « C’est une question très importante. Le fait qu’on ne puisse pas le faire de façon légale montre le problème. Dans l’affaire Vincent je me suis tiré une balle dans le pied mais je le referais. Après il y a eu le rapport de l’ONU. Ceux qui essayent d’agir sont réprimés. »
Madame la Juge : « Vous avez pensé à d’autres méthodes ? »
Stan Maillaud : « Que faire de moins ? » « En 2004, j’ai intégré une association pour le faire et j’ai dû prendre la décision de mettre ma vie sociale entre parenthèses ». « J’ai croisé trop de personnes qui ont été réprimées pour avoir dénoncer. Le sujet est bouleversant, et devrait toucher chaque citoyen. Au lieu de ça je suis traité comme un criminel. » « J’ai pris 5 ans de prison ferme (lors du procès du 30 août 2018) pour avoir fait une démonstration, mais je ne crois plus en la justice, je ne crois plus qu’en cette nécessité impérieuse d’être un lanceur l’alerte ».
Le Procureur demande alors s’il « reconduirait », dans l’hypothèse où une affaire comme celle de Mme Gachadoat se présentait encore à lui. Il lui demande de répondre par « oui » ou « non ».
Stan Maillaud : « Oui ou non je ne suis pas d’accord, il faut de la nuance, ça mérite le débat, c’est soumis à conditions… »
Le Procureur s’agace un peu, et lui repose la même question.
Stan Maillaud : « je devrais dire que ce que j’ai fait n’est pas bien ? Je ne vois rien d’illégal, ce n’est pas moi qui ai provoqué ce ramdam… C’est soumis à conditions. (…) A l’époque, j’étais très préoccupé par l’affaire de Bolandoz, Jérémy m’avait soumis un copié-collé de l’affaire Véronique Liaigre, qui a disparu après son témoignage sur TF1, où elle dénonçait un réseau satanique de viols et meurtres d’enfants. (…) Jérémy m’avait amené cette affaire où il disait que la victime était en danger car ses mails avaient été interceptés par son beau-père qu’elle dénonçait, elle devait être sacrifiée le 23 septembre, c’était cette configuration. (…) Quand je vais à Bolandoz en septembre 2012, c’est pour récupérer J., 19 ans, et la mettre sous protection citoyenne ».
Madame la Juge s’agace à son tour : « Vous faites Justice vous-même »
Stan Maillaud : « J’ai bien compris votre position, pour vous il ne faut rien faire pour aider. (…) Je prends pour toutes les actions citoyennes, qui sont légales » « On devrait se cantonner à être de bons petits moutons soumis à l’ingénierie sociétale. Je suis réprimé pour ma liberté d’expression, mais on me reproche autre chose, qu’on ne peut pas prouver, avec un « si ». « Si il y a un « si » il y aura peut-être un projet. (…) On ne peut pas enlever d’enfant qu’on a approché ».
Une suspension de séance de quelques minutes demandée par l’avocate des parties civiles avant sa plaidoirie est alors accordée par la présidente. Mr Maillaud, debout depuis plusieurs heures, s’assoit.
Suspension de séance, pour 20 minutes environ.
Après le SAS de l’entrée, le public est à nouveau contrôlé pour revenir dans la salle d’audience, par des policiers qui vérifient encore l’intérieur des sacs et palpent à nouveau les vêtements.
Plusieurs personnes n’ont pas pu entrer, faute de place.
PLAIDOIRIE des PARTIES CIVILES:
Reprise de la séance, la parole est donnée à Maître Satta pour les Parties Civiles : « J’ai l’honneur de défendre Mr Calluaud (…) J’ai entendu des paroles qui n’ont de sens que pour celui qui les prononce … Une chose qui m’a choquée, et qui symbolise bien le personnage, c’est qu’il y a beaucoup de soutiens dans la salle. La salle s’est levée pour Stan Maillaud, c’est dire l’emprise qu’il exerce. Il a une aura, on l’écoute ».
« On ne peut adhérer si on n’est pas dans un cercle. Pour des personnes qui n’ont pas de fragilités, on se dit « mais comment peut-on le suivre ? .. . Sa façon de voir les choses lui interdit de rester dans un cadre légal. Trouver un moyen légal pour trouver une voie de lutte contre la pédophilie, ce n’est pas possible non plus, car il y a des cadres ».
« Est-ce qu’il a parlé des enfants ? (…) Ce qui l’intéresse, c’est son nombril ».
« Je suis la première à lutter contre la pédophilie, mais aussi contre toutes formes sectaires ». « Merci à son conseil … on vous plaide l’état de nécessité, pas celui du code pénal, mais l’état de nécessité revisité par Mr Maillaud ! (…) Il n’a pris aucun recul »
« Sandrine Gachadoat était atteinte d’un problème psychiatrique, elle a cru chaque mot, que nous tous robes noires nous soutenions ces mouvements pédophiles, que nous en faisons parties .»
« Stan Maillaud s’appuie sur deux éléments pour expliquer qu’il y a des complots :
– Il a cru l’association « Chemin Faisant » ;
– Il a cru le rapport de l’ONU.
« Chemin Faisant : « il semblerait que la psy aurait dit que… Mr Maillaud va se fier au substrat » dit-elle.
« ONU : Vous lui avez demandé, que trouvez-vous dans ce rapport ? Des liens avec la magistrature… »
Elle insiste sur les problèmes psychiatriques de Sandrine Gachadoat, et sur le fait que la Justice a confié les enfants au père. Et elle signifie à l’ensemble de la Cour que selon Mr Maillaud ils feraient eux-mêmes partie du réseau pédocriminel. Elle poursuit sur le carnet, « des brouillons, feuilles éparses, roman noir dont on ne connaît pas le titre », qui ne seraient que des impressions selon Maillaud… Elle dénonce un égo surdimensionné de Stan Maillaud, qui se serait étonné que la Justice reprenne ses écrits … Elle évoque une « famille dont les enfants n’ont pas vu leur père pendant deux ans » … et l’arrivée d’un « bon samaritain » qui aurait eu un impact « traumatique » sur eux. Elle prétend que Stan Maillaud aurait dit que Léa était une menteuse quand ses paroles relatées ne correspondaient pas à son scénario, et affirme avoir entendu « tout et son contraire ». « J’ai que du vent ». « On se dit faire des enquêtes, on se dit faire la Justice, on va prendre fait et cause pour une personne » (…)
« Qu’est-ce qui intéresse les gens … on veut l’argent de ces pauvres gens, pour vivre en cavale pendant des années, vivre au soleil … non pour financer… » … « Moi ce soir je défends Mr Calluaud », l’avocate dit qu’il n’aurait pas tenu, et que Stan Maillaud n’a jamais rien fait pour protéger les enfants, que ses soutiens sont « comme des gens ignares », et évoque « des enfants manipulés pour dire qu’ils ont été violés ».
Elle poursuit : « Au fond d’une cellule on peut être amené à réfléchir comment on a pu en arriver là. »
« La petite Léa a grandi, elle est majeure, avec son frère ils se reconstruisent » Elle ne veut « pas de personnes comme ça qui viennent les perturber » « Je leur ai dit de ne pas venir … on voudrait avoir la paix, que Mr Maillaud et sa clique les oublient à tout jamais »
L’avocate demande pour indemnisation 8000 euros pour l’aînée des enfants, 3000 pour les deux autres et 10 000 euros pour Mr Calluaud, « qui a vécu deux ans d’angoisse, deux années passées de souffrance, les enfants déscolarisés » . Puis l’avocate conclut : « Je voudrais que Mr Maillaud comprenne que c’est gravissime, même s’il n’a pas d’enfants ».
« Il a oublié de dire : « ma maman est malade », ça aussi c’est une douleur, qu’on arrête ce genre d’idéologie, qu’on laisse faire ceux qui sont formés pour ça.»
RÉQUISITOIRE du PROCUREUR:
Le Procureur commence ses réquisitions après avoir enjoint le public de ne pas l’interrompre et le prévenu de ne pas se tenir « avachi » sur son siège, et poursuit par la lecture d’extraits d’un courrier émanant de Mme Gachadoat, envoyé au tribunal avant le procès de 2018. Un courrier qu’il juge « étonnant » et « éclairant » :
« Les lois qui obligent n’existent pas » Il lit quelque passages choisis où Sandrine Gachadoat se présente comme un être Humain faite de chair, et où elle évoque « une République forclose depuis 2008 ». Il enchaîne : « On a tout compris, de cette ambiance, des blessures de Mr Maillaud, de la souffrance de cette femme, la bêtise humaine ».
« On parle ici d’association de malfaiteurs. La jurisprudence est précise : peu importe que tout le monde se connaisse ou non, qu’il y ait des actes préparatoires ou non, peu importe qu’ils aient abandonné. L’association de malfaiteurs constitue un délit distinct, peu importe qu’ils aient consommé ou non ce délit.
De plus, il n’est pas nécessaire que chaque membre ait été informé de la totalité du projet.
Ici, on était dans « les options ». Mr Maillaud savait qu’une des possibilités était l’enlèvement, pour lui, pour la sauver peut-être peu importe. Il n’en est pas à son coup d’essai. Peut-on le croire quand il dit qu’il n’aurait pas été jusqu’à l’enlèvement, ou peut-être que oui. Moi aussi, j’emploie les « si ». Si la petite n’avait pas obtenu le dernier portable, les aurait-elle suivi ? Peut-être que oui …
On a l’argent, les cartes SIM, les balises GPS, les écoutes téléphoniques etc etc Il y a des actes matériels, et c’était très peu de temps après les faits. Et les carnets, avec « faire parler les adultes », « torture psychologique », « David interné »… « Complot maçonnique »… « les industriels de la finance » …et il ajoute « Le roman noir, je n’y crois pas »
Le Procureur poursuit : « Il y a une abolition totale du discernement de Mme Gachadoat. Sa dangerosité reste entière : malgré ça, Christian Maillaud y va. Elle cherchait de l’aide pour récupérer ses enfants. Il y avait 5000 euros : on se pose la question si c’était pour financer…
Léa dit que Janett lui a dit qu’elle reviendrait…
De plus, il existe une vidéo de 2013 où Stan Maillaud dit qu’il faut soutenir Sandrine Gachadoat, des gens « chiens fous » sont lâchés ».
Le procureur continue en évoquant l’état de nécessité, « écartée par la jurisprudence ». Il est revenu sur les propos rapportés par Sylvie P, Jérémy L. et la dimension d’internet où « Stan Maillaud passe pour une idole », quelqu’un qui « tient des propos violents sur la société ».
Le magistrat brandit alors un tract qui tourne sur les réseaux sociaux appelant à venir soutenir Stan Maillaud pour ce procès.
Le Procureur poursuit : « Sur le casier judiciaire, il y a deux infractions. Il ne vient pas aux audiences, Stan Maillaud veut se servir de la justice en l’instrumentalisant comme tribune. C’est un homme narcissique qui a choisi la stratégie de la fuite. Il a ses souffrances, il a envie d’être un justicier, un héros ».
« L’objectif est que vous compreniez, que vous arrêtiez, pas que vous vous en preniez plein la tête ! »
« Jérémy L. a été relaxé parce qu’il n’a pas participé. Même s’il a un rôle plus minime, je n’étais pas d’accord ».
« Je cherche une peine qui a du sens. Quatre ans requis la première fois, je pense que c’est important. »
« Je pense à une famille qui chaque jour se demande si elle est surveillée ».
Le procureur évoque « la dangerosité qui existe sur les réseaux sociaux », le darkweb, une certaine « manipulation mentale ».
Il prétend ensuite que le site de Mr Maillaud est hébergé par OVH, comme le site d’Alain Soral, « grand ami de Stan Maillaud » ajoute-t-il, à l’étonnement de ce dernier.
Il conclut par « Alors qu’il veut faire le meilleur, il fait le pire » (…) « Internet c’est n’importe quoi, la haine appelle la haine » puis s’adressant à Stan Maillaud : « Vous dites « on me reproche des broutilles » mais « Non, vous pourriez faire bien mieux ! » avant de confirmer qu’il requiert quatre ans de prison ferme à son encontre.
PLAIDOIRIE de la DÉFENSE:
C’est au tour de Maître Joseph de s’exprimer :
« On a entendu tout et son contraire, mais il y a des choses sur lesquelles on est d’accord : il y a bien des repérages, mais pour quoi faire ? Mis à part des notes sur un cahier, l’accusation n’est pas terrible ».
« Le but de Stan Maillaud est de rechercher la Vérité, par tous les moyens. On lui oppose des idées qui flottent dans sa tête, des éventualités ». « 10 minutes avec Léa, d’accord… »
Des choses viennent aujourd’hui à son secours avec les « Mee Too », les affaires sur L’Église, la question du consentement etc… où on trouve des points communs, des personnes liées. Les personnes qui dénonçaient étaient des mythomanes ? » « Ma question est : est-ce que le diagnostic est différent selon que vous croyez ou non à leur histoire ? ». « Vous vous basez sur des carnets »
Maître Joseph évoque un procès à Haïti, qui lui rappelle celui-ci, où il défendait un Grenoblois. « On lui a reproché d’avoir trouvé chez lui des romans policiers qui parlent de meurtres ! »
« A partir d’élucubrations écrites dans un cahier, certaines écrites en allemand par Janett, certaines qui parlent de « mettre en évidence les forces sataniques », certaines sur la « pensée positive », on en isole quelques-unes. »
« Je suis inquiet, si je coupe un jambon avec un couteau vous allez dire « attention ». On a évoqué sa personnalité, son grand-père mort dans des conditions étranges, noyé, alors qu’il était bon sportif, après avoir fait voté la Loi sur la presse… Faut-il rapprocher ça du cas d’un ministre trouvé noyé dans dix centimètres d’eau ?
Ce traumatisme familial lui a donné des valeurs. Il a quitté la gendarmerie, puis son poste de militaire des Forces Spéciales parce qu’on l’avait accusé d’avoir volé deux postes de radio et de les avoir vendus aux Russes ! Puis on s’est souvenu où étaient ces postes de radio, mais trop tard ».
« Stan Maillaud a donc quitté l’Armée ».
« Dans l’affaire Vincent, ce n’était pas une hypothèse, c’est l’enfant qui se plaignait à 11 ans, on n’a pas été le chercher. Quand Stan a accompagné la mère et l’enfant, la mère en avait la garde ! (…) Mais Stan n’a pas pu s’expliquer ».
« La mère avait pris un mois ferme pour n’avoir pas rendu l’enfant un week-end ! Et Stan était venu avec elle pour dire qu’il était avec l’enfant mais qu’il ne dirait pas où ». On l’a mis en garde-à-vue, j’ai mis 5 heures pour venir, mais au bout d’une heure il n’y avait plus de garde-à-vue, en 40 ans je n’ai jamais vu ça … »
Puis Maître Joseph évoque le cas de Mme Véronique Thizy qui est présente dans la salle, enseignante, qui témoigne dans le reportage et qui a tenu à apporter de nouveau son témoignage en soutien à Mr Maillaud. Elle ne sera pas appelée à la barre pour témoigner. Maitre Joseph lit ses mots : « En 2010 j’ai eu l’occasion de rencontrer Stan Maillaud et j’ai accepté de participer au reportage. En aucune façon il n’a été question d’enlever mes enfants ».
Cette maman est une enseignante qui n’a plus vu ses enfants depuis 2004, « mais que l’Éducation Nationale considère comme excellente professeure ». « Son dossier est bien, mais pour son affaire elle n’est pas bien » « Une situation difficile à appréhender ». « Je le remercie car mes enfants ont eu une autre version » écrit-elle.
L’avocat poursuit : « Le simple fait de se réunir constituerait l’intention ? » « Intention pour enlever ? Ce sont des élucubrations » (…) « Et si les avocats en grève disaient « et si on prenait le Procureur en otage ? Élucubrations ou intention ? »
« Après l’interpellation (de 2012) Stan Maillaud s’est enfui. Il a suffi d’un courrier de Maître Picotin (ndlr: qui assurait la défense de Mr Calluaud lors du procès de 2018), pour déclencher l’ouverture d’une information par le parquet en moins de 8 jours».
Selon Maître Joseph, l’article 450-1 du code pénal n’est pas appliqué dans l’esprit du législateur : « ce n’est pas pareil de soustraire un enfant pour le rendre à sa mère ! Ce n’est pas pour demander une rançon ! (…) Stan Maillaud ne roule pas en Mercedes (…) Au Venezuela, on vit avec trois fois rien. Rien à voir avec certains présidents d’associations qui vivent dans des palaces ».
« Il n’y a au contraire chez Stan Maillaud aucun profit personnel »
Certes, il y a l’approche de Léa, mais à sa réponse « je n’ai pas de souvenir », il reste stupéfait et décide d’arrêter ». « Parfois les souvenirs sont enfouis »
« Quand on les contrôle, un mois plus tard, ils étaient partis pour une autre affaire, lourde ».
« Si des actes préparatoires avaient été faits en vue d’enlever les enfants, ça ne servait à rien : quand on regarde les déplacements en Août , en pleines vacances scolaires, on sait que tout aura changé à la rentrée ! Ça ne tient pas. On en vient à un procès d’intention ».
Maître Joseph se réfère ensuite à l’arrêt de la Cour d’Appel concernant Janett : « dans l’ordonnance, on lui interdit d’enquêter sur les réseaux pédo-satanistes et de diffuser des vidéos sur des questions liées à la pédophilie ».
Maître Joseph répète « La preuve n’est pas apportée de l’intention d’enlever les enfants, même s’il reconnaît la surveillance ».
« La loi de 2016 protège les lanceurs d’alerte ». « Quand mon client n’est pas sûr il le dit. Et même si. Je me mets à sa place. Il a vu des choses dans la gendarmerie et l’armée, il tombe sur le rapport de l’ONU, plus la maman, plus le rapport de la psy de l’association « Chemin Faisant » … mais le recul du temps fait que l’enfant n’a pas été entendu »
Il poursuit : « On nous parle d’état de nécessité. Si j’entends derrière la porte : « au secours ! il va me tuer ! », je casse la porte mais c’était la télé, le Procureur ne me poursuivra pas. Sinon c’est de la non-assistance à personne en danger… Tout le monde a un choix. Si on ne fait rien, c’est délicat ».
« Il n’a jamais voulu enlever ces enfants. On a énormément exagéré les choses, on parle en tout et pour tout de 10 minutes passées avec Léa ».
« On dit que le père a eu peur, mais peur de quoi ? On a beaucoup dramatisé alors que Stan Maillaud ne voulait que médiatiser, comme pour l’affaire Vincent, le but étant de recueillir la parole de l’enfant et de la divulguer… C’est peut-être contestable. Mais les enlever, pour quoi faire ? La mère a tant souffert qu’elle a fini par en devenir malade. Qu’aurait-il fait des enfants ? A partir du moment où Léa ne se souvient de rien, on lâche. On ne publie que quand on est certain, mais la situation a changé entre temps, sinon ça n’aurait pas été publié. Vous n’avez pas la preuve formelle de l’intention d’enlever des enfants, c’est pourquoi je demande la relaxe » conclut Maître Joseph.
Dans le public, un homme clame, avant d’être sorti de la salle par la police : « Maître ! Vous avez oublié de dire que cet homme est détenu de manière illégale ! », faisant référence à l’extradition de Stan Maillaud par Interpol alors que sa procédure légale de demande d’asile politique au Venezuela n’était pas terminée.
Vers 20 heures, le mot de la fin est laissé à Stan Maillaud.
« En 2013, on a décidé de publier le reportage. J’avais changé d’opinion sur le dossier Gachadoat quand, en 2012, Janett a été mise en examen, quand j’ai vu le déferlement médiatique déclenché par le procureur Coindeau. Pour moi, c’est la preuve que ce que m’avait décrit Sandrine Gachadoat est vrai. J’ai changé de point de vue et m’en suis voulu d’avoir eu des doutes sur elle. Effectivement, il existe un acharnement judiciaire !
En 2012, j’ai subi une première vague de calomnie par voie de presse : mythomane, paranoïaque, radié de la gendarmerie pour ces raisons… Des mensonges pour créer un profil qui entre dans un scénario ».
Stan Maillaud rappelle qu’au 1er RPIMa (1er régiment de parachutistes d’infanterie de marine) il a été diagnostiqué P1, « psychologiquement parfait ».
« Pour les souffrances de la famille Calluaud, on fait un amalgame » continue Mr Maillaud, rappelant que la mère avait, elle, subi un traitement de choc en asile psychiatrique et qu’après on la traitait de désaxée. « Le mal fait à cette famille ne peut m’être imputé ». C’est moins le fait d’avoir « approché Léa pendant dix minutes » qui a été traumatisant que « la façon dont cette affaire a été déclenchée par la presse ». « Sans cela, ça aurait été moins traumatisant pour tout le monde et je n’aurais rien publié de mon côté ». Il conclut en disant que les choses se seraient passées différemment « si on avait protégé la présomption d’innocence et s’ils avaient voulu protéger les enfants ».
La séance a été levée vers 20h15.
DÉLIBÉRÉ & VERDICT:
A la reprise, un cordon impressionnant d’une vingtaine de policiers équipés et armés se place entre la salle et les magistrats, ainsi que le long des murs et dans l’entrée, entourant l’assistance. Le public, encore nombreux, venu assister au délibéré a de nouveau été fouillé à l’entrée de la salle. Il y a cependant moins de monde dans la salle car nombreux sont ceux qui étaient venus de loin et ont dû reprendre la route, la salle n’est pas remplie.
Mme la présidente fait lecture du délibéré.
Christian Maillaud est reconnu coupable des faits d’association de malfaiteurs qui lui sont reprochés.
Il est condamné à une peine de quatre ans de prison ferme assortie d’une obligation de maintien en détention. Il a l’interdiction de venir dans le département de Charente Maritime pendant cinq ans. Les cahiers sont mis sous scellé.
Concernant les dommages et intérêts, il est condamné à verser 4 500 euros à Léa, 4 500 euros au père, 1 500 euros à chacun des deux autres enfants, et 1500 euros au titre de l’article 478-1 du Code de procédure pénale.
Stan Maillaud a 10 jours pour faire appel.
Huées du public à l’annonce du verdict, puis ovation pour Stan Maillaud qui est extrait de la salle par les policiers, après avoir fait des signes de remerciements au public.
SORTIE du TRIBUNAL.
Source: http://pedopolis.com/
POUR ALLER PLUS LOIN SUR LA PÉDOCRIMINALITÉ:
PASSONS À L'ACTION!
Merci de partager cette page le plus possible pour la libération de Stan Maillaud.
Tout dépend de nous.
Lire aussi…
BILL GATES SERA JUGÉ AUX PAYS-BAS
♦ “Question de Robert Francis Kennedy Jr: Pensez-vous que Bill Gates a fait ce don parce qu'il veut la santé mondiale? ”VIDÉORFK JR VIENT D'INSINUER QUE BILL GATES SERA INCULPÉ SI TRUMP GAGNE Post 🇫🇷 & 🇺🇸 🇫🇷🚨⚠️ #BillGates - 50 millions pour #KamalaHarris &...
DÉBAT SUR LA SURMORTALITÉ AU PARLEMENT ANGLAIS!
♦ “Le journaliste scientifique Tom Chivers a même déclaré à propos de la vaccination des enfants: "Cela semble cruel, mais un petit nombre de décès en vaudrait la peine". Comme je l'ai souligné précédemment, de la Chine au Royaume-Uni, toute culture disposée à...
L’ÉVÈNEMENT CARLSON/POUTINE
♦ “Cela va à l'encontre du bon sens de s'impliquer dans une sorte de guerre mondiale et une guerre mondiale amènera toute l'humanité au bord de la destruction. C'est évident.(Vladimir Poutine) ”3 VIDÉOS SUR CETTE PAGEVIDÉO 1 BIEN ENTENDU, CE QUE DIT ROBERT KENNEDY JR...
ALLEZ VOIR SOUND OF FREEDOM!
♦ “VRAIMENT, NE LOUPEZ PAS CE FILM, c'est maintenant!“7 VIDÉOS PLUS LE DOCUMENTAIRE AVEC TIM BALLARDVidéo 1 Le 29 juin 2023, Mel Gibson (Producteur exécutif participant au montage du film) a alerté sur la traite des enfants et recommande d'aller voir SOUND OF FREEDOM....
ISRAËL – SON SECRET RÉVÉLÉ
♦ “Vivre ensemble? Ou MOURIR ensemble?“12 VIDÉOS sur cette pageAvertissement de Moneyrang Voici un sujet très sensible qui partage beaucoup de monde et perpétue la guerre des egos à travers le monde... une guerre d'egos qui ont différents points de vues. Un point de...
PEDOCRIMINALITÉ: LA FRANCE ÉPINGLÉE PAR L’ONU – 1&2
♦ “Communiqués numéro 1 et 2“PROTECTION INSTITUTIONNELLE DE LA PÉDO-CRIMINALITÉ À LA FRANÇAISE5 VIDÉOS SUR CETTE PAGE#JauraisFaitCommeElle#PriscillaMajani#SophieAbida#StanMaillaudCOMMUNIQUÉ N°1 Communiqué de Janett Seemann et Stan Maillaud à propos de la réussite de...
TRUMP: NOUS NE NOUS CONFORMERONS PAS !
DONALD TRUMP: "À tous les tyrans du COVID qui veulent nous priver de notre liberté, entendez ces mots—NOUS NE NOUS CONFORMERONS PAS! "3 VIDÉOS SUR CETTE PAGEVidéo 1 Merci à Elo pour la traduction: https://odysee.com/@Elo:84¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•*...
VIVRE PLUS, ET LONGTEMPS!
♦ “une espérance de vie de 180 à 200 ans était normale chez eux! (par l'ancien directeur exécutif de l'ONU: Călin Georgescu - ↯4ème vidéo↯)“4 VIDÉOS SUR CETTE PAGETélécharger les fichiers .pdf que nous vous proposons sur chaque page est: 1- une sauvegarde des...
CONFÉRENCE DE PRESSE INTERNATIONALE
♦ “les Crimes contre l'Enfance dans le pays des Droits de l'Homme“3 VIDÉOS AVEC JANETT SEEMANN & STAN MAILLAUD" AJOUT DU 24 MAI 2023 "(1ÈRE VIDÉO SUR CETTE PAGE) "Nouvelles pour la conférence à Genève"Cette conférence ne sera pas publique. Étant donné les cas...
ALERTE AU CAPITOLE!
♦ “Le CRIME de la vaccination Covid19“VIDÉORegardez le résumé complet de l'audience du forum Covid du Capitol Hill organisé par le sénateur américain Ron Johnson. L'audience, intitulée "Les vaccins Covid-19 : ce qu'ils sont, comment ils fonctionnent et les causes...
GRAND JURY: CONCLUSIONS FINALES
♦ “LE MONDE ENTIER SUIT CETTE PROCÉDURE PUBLIQUE. (partie -8-)”LE GRAND JURY:Partie1, Partie2, Partie3, Partie4, Partie5, Partie6, Partie7, Partie8VIDÉO SESSION 8De nombreuses personnalités et entreprises sont incriminées dans une procédure publique pour CRIMES CONTRE...
GRAND JURY: TOTALITARISME & PROPAGANDE
♦ “LE MONDE ENTIER SUIT CETTE PROCÉDURE PUBLIQUE. (partie -7-)”LE GRAND JURY:Partie1, Partie2, Partie3, Partie4, Partie5, Partie6, Partie7, Partie8VIDÉO SESSION 7De nombreuses personnalités et entreprises sont incriminées dans une procédure publique pour CRIMES CONTRE...
STAN MAILLAUD LIBÉRÉ! SA STUPÉFIANTE HISTOIRE.
♦ “Nous vivons dans un pays qui se dit celui des droits de l'homme où tu as un tiers de la population carcérale qui est en détention provisoire, c'est à dire incarcérée sans jugement, ce qui est une violation éhontée des droits de l'homme."VIDÉO AVEC JANETT SEEMANN...
PSYCHOPATHIE: OFFENSIVE VACCINALE 2022
♦ “UNE SOCIÉTÉ QUI IMPOSE AUX PLUS FAIBLES EST UNE SOCIÉTÉ MALADE, ATTEINTE DE PSYCHOPATHIE"Too Much Monkey Business / Trop d'affaires de singe.4 VIDÉOS Dans cet article: NTD, RADIO-QUÉBEC, JASPER MADER et le pr. perronneMÊME AVEC UNE BOULE DE CRISTAL, QU'ELLE EST LA...
ÉLECTIONS FRANCE 2022…
♦ Fraude jusqu'à preuve du contraire:Ce n'est pas 1 ou 2 mais + DE 3 millions (visibles) de voix soustraites à marine le pen4 VIDÉOS + message twitter pour vous en bas d'articleSauf erreur de notre part, il ne semble pas que Marine Le Pen fasse quoi que ce soit pour...
GRAND JURY: NAZISME, EUGÉNISME & GÉNOCIDE
♦ “LE MONDE ENTIER SUIT CETTE PROCÉDURE PUBLIQUE. (partie -6-)”LE GRAND JURY:Partie1, Partie2, Partie3, Partie4, Partie5, Partie6, Partie7, Partie8VIDÉO SESSION 6De nombreuses personnalités et entreprises sont incriminées dans une procédure publique pour CRIMES CONTRE...
GRAND JURY: DESTRUCTION ÉCONOMIQUE
♦ “LE MONDE ENTIER SUIT CETTE PROCÉDURE PUBLIQUE. (partie -5-)”LE GRAND JURY:Partie1, Partie2, Partie3, Partie4, Partie5, Partie6, Partie7, Partie8VIDÉO SESSION 5: INFORMATIONS FRACASSANTES!De nombreuses personnalités et entreprises sont incriminées dans une procédure...
GRAND JURY: INJECTIONS & MANIPULATION MENTALE!
♦ “LE MONDE ENTIER SUIT CETTE PROCÉDURE PUBLIQUE. (partie -4-)”LE GRAND JURY:Partie1, Partie2, Partie3, Partie4, Partie5, Partie6, Partie7, Partie8VIDÉO SESSION 4: RÉVÉLATIONS CONTINUES!De nombreuses personnalités et entreprises sont incriminées dans une procédure...
UKRAINE: LES MENSONGES DES ARRACHEURS DE DENTS
♦ "Si les médias du monde entier ont pu jusqu'à présent mentir comme des arracheurs de dents sur une question de stricte pertinence scientifique, en répandant des mensonges et en dissimulant la réalité, nous devrions nous demander pourquoi, dans la situation actuelle,...
GRAND JURY: PCR, SURMORTALITÉ & TRAITEMENTS
♦ “LE MONDE ENTIER SUIT CETTE PROCÉDURE PUBLIQUE. (partie -3-)”LE GRAND JURY:Partie1, Partie2, Partie3, Partie4, Partie5, Partie6, Partie7, Partie8VIDÉO SESSION 3: une mine d'informations!De nombreuses personnalités et entreprises sont incriminées dans une procédure...
(DE): 400 000 CAS D’EFFETS INDÉSIRABLES!!
♦ “augmentation importante des demandes d'invalidité à court et à long terme”Pour les vacciné(e)s et non-vaccinés, des conseils du Dr. Astrid Stuckelberger PhD MSc, scientifique, chercheuse et enseignante à la Faculté de Médecine de l'Université de Genève et de...
GRAND JURY: ARRIÈRE-PLAN HISTORIQUE
♦ “LE MONDE ENTIER SUIT CETTE PROCÉDURE PUBLIQUE. (partie -2-)”LE GRAND JURY:Partie1, Partie2, Partie3, Partie4, Partie5, Partie6, Partie7, Partie8VIDÉO SESSION 2: une mine d'informations!De nombreuses personnalités et entreprises sont incriminées dans une procédure...
PLAINTE POUR CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ
♦ “ L’origine du virus N.C.O.V.19 à travers la corruption de l’État français au service de puissances étrangères, pour la plus grande expérimentation criminelle sur l’espèce humaine depuis l’holocauste.”VIDÉOEXPLOSIVE!Raphaël COHEN n'y va pas par le dos de la...
GRAND JURY: INITIALISATION DES PROCÈS!!!
♦ “LE MONDE ENTIER SUIT CETTE PROCÉDURE PUBLIQUE. (partie -1-)”LE GRAND JURY:Partie1, Partie2, Partie3, Partie4, Partie5, Partie6, Partie7, Partie8VIDÉO SESSION -1-De nombreuses personnalités et entreprises sont incriminées dans une procédure publique pour CRIMES...
DU SIDA AU COVID-19
♦ “Tout disparaîtrait si on arrêtait les tests PCR. Mais c'est un tel flux d'argent qui est créé avec ce test COVID-19, que personne n'est intéressé à l'arrêter. Dr. Claus Köhnlein”DR CLAUS KÖHNLEIN - DU SIDA AU COVID-19: LES RAISONS DES DÉCÈS par Urmie Ray &...
LE VRAI VISAGE DE BILL GATES
♦ “Nous devons faire passer le mot sur la nature sombre de ce programme de contrôle de la population à autant de personnes que possible avant que notre capacité à nous exprimer contre ce programme ne soit définitivement supprimée...”2 VIDÉOS DANS CET ARTICLE¸¸.•*...
2022, L’ANNÉE DES VAINQUEURS
♦ “VOEUX DE GUILHEM D'ARCADIE”INFLUENCES Souhaitons-nous une très bonne année 2022, l'année des vainqueurs! Mais qui seront, dans les faits, les vainqueurs? Et vainqueurs contre qui, contre quoi? Qu'est-ce qui nous opprime en réalité? Qu'est-ce qui fait que...
STAN MAILLAUD EN PRISON POUR SES OPINIONS!!!
♦ "SOUTENONS STAN MAILLAUD QUI EST EN PRISON POUR SES OPINIONS!#LiberezStanMaillaud4 VIDÉOS DANS CET ARTICLE AJOUT de 2 VIDÉOs CI BAS, LE 21 DEC 2021& 25 décembre 2021 (ordre décroissant)TOUT SAVOIR SUR Les AFFAIREs STAN MAILLAUD⇓Les affaires que subit Stan...
PROCES STAN MAILLAUD, LANCEUR D’ALERTE
♦ "SOUTENONS STAN MAILLAUD Mis En Prison Parce Qu'Il Défend Le Peuple CONTRE LES RÉSEAUX PÉDOCRIMINELS ET CONTRE LA DICTATURE SANITAIRE!"6 VIDÉOS DANS CET ARTICLEStan Maillaud n'a même pas pu assister à son propre procès du 24/11/21, à Bordeaux! Ni en présence, ni en...
QUI VEUT LA PEAU DE STAN MAILLAUD?
♦ "Les intentions de ceux qui tirent les ficelles du système judiciaire sont claires pour tous"4 VIDÉOS DANS CET ARTICLELe temps presse, merci de partager cette page le plus possible pour la libération de Stan Maillaud. Tout dépend de nous tous.Comme on peut s’en...
PFIZERGATE
♦ “fais-moi confiance, disait le serpent, je suis ton ami...”2 VIDÉOS et 1 ARTICLE DANS CETte pageSur google, à la question «who has the largest criminal fine in history» (qui a la plus grosse amende pénale de l'histoire), google répond Pfizer pour la question en...
EFFETS SECONDAIRES, L’ABOMINABLE RÉALITÉ
♦ “PROTÉGEZ VOS ENFANTS DE CETTE SALOPERIE! SOYEZ DIGNE DE LEUR confiance en vous, eux qui vous prennent pour des dieux! ET soyez dignes de leur AMOUR envers VOUS”2 VIDÉOS DANS CET ARTICLEPourquoi appelle-t'on cela effets secondaires? Comme si les ravages que cette...
COVID & TUEURS EN SÉRIE
♦ “LE PHÉNOMÉNAL TÉMOIGNAGE D'UN DIRECTEUR DE POMPES FUNÈBRES!”3 VIDÉOS DANS CET ARTICLE+ un audio de John O'Looney AJOUTÉ LE 30 SEPT 2021 (SOUS LA PREMIÈRE VIDÉO) TITRE:"L'AVERTISSEMENT TERRIBLE DE JOHN O'LOONEY"Pour celles et ceux qui persistent dans leur...
RÉSEAU DE JEFFREY EPSTEIN
♦ “SI VOUS NE CONNAISSEZ PAS ENCORE L'AFFAIRE EPSTEIN, C'EST QUE LES MÉDIAS ONT BIEN FAIT LEUR TRAVAIL DE CAMOUFLAGE DE L'UN DES PLUS GRANDS RÉSEAUX INTERNATIONAUX D'INFANTICIDE ET DE PÉDOCRIMINALITÉ METTANT EN CAUSE DES PERSONNALITÉS POLITIQUES ET DE TOUT BORD. LES...
IL FAUT CESSER CETTE EXPÉRIENCE!!!
♦ “Je suis un scientifique. Ne demandez pas aux journalistes, demandez aux scientifiques.”2 VIDÉOS DANS CET ARTICLECovid 19 : vaccins et autopsies par le docteur Ryan Cole Covid 19 : vaccins et autopsiespar le docteur Ryan Cole Pour les vacciné(e)s et non-vaccinés,...
AMNISTIE POUR LES CONSPIRATEURS
♦ “L'humanité doit maintenant aller au fond de l'histoire.“note indispensable avant les vidéosBIEN QUE TOUT LE MONDE SOIT ENCORE EN MODE "PANDÉMIE", TRÈS PEU EN CONNAISSENT LA CAUSE BASÉE SUR LES CROYANCES DE CEUX QUI EN TIRENT LES FICELLES ET VOUS MÉPRISENT...
MÉDECINS ET PATIENTS PARLENT
♦ “Ceci s'adresse aux médecins & à la population // La vérité sur les traitements, les tests et procédures, sur l'efficacité des injections.”2 VIDÉOS DANS CET ARTICLELe Dr. Laurent Montesino Réanimateur- à coeur ouvert - ¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•*...
COMMUNIQUÉS DE LA VILLE DE HAYANGE
♦ “FACE À L’INTOLÉRANCE ET AU SECTARISME DES DÉFENSEURS DU PASS SANITAIRE”2 COMMUNIQUÉS DANS CET ARTICLE#NonAuPassDeLaHonte #NonAuPassDeLaFaillite #StopPsychopathieCOMMUNIQUÉ DE LA VILLE DE HAYANGE Hayange, le 10 août 2021 PASS SANITAIRE À HAYANGE : LA POLICE...
ARRESTATION DES CRIMINELS D’ÉTAT!
♦ “Appel citoyen aux forces armées”Appel citoyen aux forces armées pour l’arrestation des criminels d’État. PAR Christian Cotten Appel citoyen aux forces armées pour l’arrestation des criminels d’État.PAR Christian Cotten Appel citoyen aux forces armées pour...
ON N’OBÉIT PAS AUX PSYCHOPATHES!
♦ “FAITES DE MÊME POUR VOTRE SANTÉ MENTALE”2 VIDÉOS DANS CET ARTICLEOn n'imposera pas le masque Marcel reçoit le Président de Kokopelli On n'imposera pas le masqueMarcel reçoit le Président de Kokopelli ¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸Transcription de la vidéo-On...
APPEL AUX FORCES DE L’ORDRE
♦ “Par valérie Bugault”APPEL AUX FORCES DE L'ORDRE FRANÇAISES PAR VALÉRIE BUGAULT APPEL AUX FORCES DE L'ORDRE FRANÇAISESPAR VALÉRIE BUGAULTBonsoir à tous, je voulais insister sur une chose qui me paraît tout à fait essentielle, c'est qu'aujourd'hui, tout le monde,...
ENTREPRISES, QR CODE & PRUD’HOMMES
♦ “Entreprises, vous risquez gros avec les prud'hommes”#NonAuPassDeLaFaillite / #NonAuPassDeLaHonte4 VIDÉOS DANS CET ARTICLE#CessezLaPeur#FaitesSecessionue cela soit dit une bonne fois pour toutes: ILS VEULENT VOTRE FAILLITE. Le forum économique de Davos, en Suisse,...
MANIFESTATION « DU JAMAIS VU » À ANGERS!
♦ “VACCINÉS & NON-VACCINÉS ENSEMBLES AUX MANIFESTATIONS CONTRE LE PASSE SANITAIRE!”3 VIDÉOS DANS CET ARTICLEVidéo du 24 Juillet 2021 À ANGERS INTENSIFICATION PHÉNOMÉNALE DE LA MANIFESTATION Vidéo du 24 Juillet 2021À ANGERSINTENSIFICATION PHÉNOMÉNALEDE LA...
DATES MANIFESTATIONS FRANCE
Mise à jour SAMEDI 29 JANVIER 2022 À 10H41♦ “LA LISTE DES PROCHAINES MANIFESTATIONS EN FRANCE!”NOUVELLE VIDÉO DU 30 SEPTEMBRE 2021 CI-BAS#NonAuPassDeLaHonte #StopPsychopathieL'AUSTRALIE ANNONCE LE NOUVEL ORDRE MONDIAL!Ça fait bien plus de 20 ans que les alerteurs...
FACE À LA DICTATURE SANITAIRE FRANÇAISE
PAGE LONGUE À CHARGER CAR IL Y A BEAUCOUP DE VIDÉOS VENANT DE TWITTER. MERCI.♦ “SOUS LE DIKTAT DES PSYCHOPATHES, LA FRANCE SE LÈVE!”VIDÉOS des manifestations DANS CET ARTICLEAusweis: Pendant l'occupation nazi, en France, à la dernière guerre mondiale de nos aieux, les...
À TOUS LES HUMAINS INTELLIGENTS
♦ “VOUS ÊTES BEAUCOUP PLUS FORTS QUE ÇA!”4 VIDÉOS DANS CET ARTICLEMoneyrang.org se joint à Roch Saüquere et à beaucoup d'autres pour vous encourager à développer votre force intérieure. Les vidéos comprises dans cette page vous donneront de quoi rehausser votre moral....
THÉRAPIE GÉNIQUE & INVOLUTION
♦ “L'AVENIR PROUVE LE PASSÉ!”Phase 2, un verrouillage de l’ADN ?Émission de kla.tvPar I:S: MODÈLE UNIQUEMENT EN BOUTIQUE ÉTRANGÈRE >ICI<¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸Transcription de la vidéoSi le récent verrouillage forcé de notre économie mondiale n'est que...
T’ES SÛR D’AVOIR COMPRIS TOUT???
♦ “sois sympa, sois gentil! Fais-toi vacciner pour que la vaccination ne soit jamais obligatoire”4 VIDÉOS ET UNE PÉTITION DANS CET ARTICLEVictoire! La Vaccination n'est PAS Obligatoire!On a gagné!!!!!! On a gagné!!!!!par Xavier-Louis de Izarra ¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•*...
RAPPORT «URGENT»: ARRÊT COMPLET VACCINS!!!
♦ “Les chiffres sont effrayants et bien plus élevés que pour tout autre vaccin jamais approuvé.”Rapport avec tableauxUn rapport britannique «urgent» appelle à l'arrêt complet des vaccins COVID sur l'être humain.Par AmericasFrontlineDoctors.org Le 11 juin 2021TOUS LES...
CORONAGATE: FAUCI & MÉDIAS, DÉNONCÉS!
♦ “Le Sénat américain explose le narratif covid”Big Tech et les médias sont responsables!par le sénat américain ¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸Transcription de la vidéoPASSER À LA DEUXIÈME VIDÉO? >CLIQUEZ ICI<Marsha Blackburn: Merci à tous d'être parmi nous...
EXTRA-TERRESTRES & TERRESTRES-EXTRAS
♦ “L'homme est foutu s'il n'a pas d'identité“.(Bernard de Montréal)VIDÉO Plus bas dans l'article: "Extra-terrestres & terrestres-extras"par Bernard de Montréal Pour celles et ceux qui s’intéressent depuis longtemps ou peu, pour la plupart, au phénomène OVNI...
LE COLLABO DE L’IA EST DANGEREUX
♦ “plutôt qu’un pass sanitaire, nous aurons bien un abonnement vaccinal chronique qui, a priori, sera tous les six mois!“ (Alexandra Henrion-Caude)6 VIDÉOS DANS CET ARTICLEAVANT DE VISIONNER LA VIDÉO EXPLOSIVE CENSURÉE afin que vous n'en preniez pas connaissance,...
LIBÉREZ LE PROFESSEUR FOURTILLAN!!
♦"Les seuls médias, à l’heure actuelle qui peuvent servir à propager la vérité, et rien que la vérité, ce sont les médias alternatifs"PLAINTE CONTRE PASTEUR: Partie3, Partie2, Partie1LE PR. FOURTILLAN A ÉTÉ LIBÉRÉ Cela a été confirmé par Jasper Mader►►►Dorénavant,...
ÉLECTIONS TRUMP/BIDEN: PREUVES DE FRAUDE
♦ “usa: Biden n'a pas été élu PAR LES AMÉRICAINS. LES MÉDIAS VOUS CACHENT CES VIDÉOS. VOICI LES PREUVES.”En 2 vidéosMalgré les fake news des médias et la censure des réseaux sociaux & plateformes vidéos les plus connus concernant les ►fraudes massives claires et...
LA VÉRITÉ SUR LA PEUR: COVID, VACCIN & RESET
♦ "Petit à petit, ce colosse aux pieds d'argile s'effondrera, inexorablement, sur ses propres mensonges et ses propres crimes."Que vous soyez religieux(se) ou pas, cette lettre du 25 mars 2021 est compréhensible par toutes et tous. Les mots utilisés font partie du...
GÉNOCIDE MONDIAL!
♦ "Des cas mondiaux de péricardite, de zona, de pneumonie, de caillots sanguins dans les extrémités et le cerveau, de paralysie de Bell, de saignements vaginaux et de fausses couches ont été signalés chez des personnes qui se trouvaient à proximité de personnes...
USA: CHAIR « FRAÎCHE » DE BÉBÉS AVORTÉS
♦ “Le Planning familial marchandait des poumons et des foies de bébés lors de dîners!!!”TOUS LES LIENS SOURCÉS DE CET ARTICLEVOUS DIRIGENT VERS DES PAGES EN ANGLAISEXCEPTÉ CEUX SUIVIS DE (FR)Le gouvernement fédéral est surpris en train d'acheter la chair "fraîche" de...
PERSONNE NE POURRA DIRE: « JE NE SAVAIS PAS »
♦ “Survivants de l'Holocauste: Les mesureS covid sont un crime contre l'humanité“De quel côté étiez-vous quand c'est arrivé? par Vera Sharav De quel côté étiez-vous quand c'est arrivé?par Vera Sharav ¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸Transcription de la vidéo + la 2ème...
LE CRIME (PRESQUE) PARFAIT
♦ “CE QUE VOS FAMILLES & AMIS DEVRAIENT LIRE...“Le livre est en bas de pageVACCINATION COVID-19: LE CRIME PARFAITpar "1984 AU MEILLEUR DE L'IMMONDE" ¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸Transcription de la vidéoCe texte est parfait pour celles et ceux qui manquent...
L’ESCLAVE SE LIBÉRERA DE SES CHAINES
♦ “LA VIDÉO QUI VA VOUS FAIRE TOMBER DE VOTRE SIÈGE!!!“ Vidéo en descendant cet ARTICLE.Ce que nous amène encore aujourd’hui Roch Saüquere a de quoi bousculer toutes nos croyances et nous en avons tous. Croire que les autres sont conditionnés et nous même éveillé(e)s...
LE COMPTE À REBOURS EST LANCÉ!
♦ “Selon de très nombreux spécialistes témoins, il y a une très forte suspicion que l'épidémie de Covid 19 vient seulement d'être déclenchée par les tests PCR et maintenant aussi par la vaccination non sécurisée contre la Covid.“ 2 vidéos dans cet ARTICLE.Note de...
APPEL D’EXPERTS CHINOIS: SUSPENDEZ LES VACCINS COVID
♦ “On estime que seulement 1% des blessures causées par le vaccin sont signalées au VAERS”¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸ARTICLE DU CHD – DEFENDERPar l"Équipe de Défense de la Santé des Enfants (Texte original sur la page de la Children’s Health Defense. «© [18,...
LA PORTE EST OUVERTE!! RÉAGISSEZ!
♦ “COMMENT DÉBRANCHER UN PSYCHOPATHE? NE PLUS AVOIR D'INTERACTION AVEC LUI. AUCUNE, SOUS QUELQUE FORME QUE CE SOIT, directement, par intermédiaire ou à distance... A-U-C-U-N-E !” La porte n’est pas fermée, réagissez! PAR Quadrillage Traduction SI LA VIDÉO SE...
ALLIANCE MONDIALE POUR LA LIBERTÉ!
♦ “La censure actuelle est la version moderne des autodafés que nous avons vu dans les années 30, en Allemagne et dans l'URSS” Alliance Mondiale des Médecins: Partie3, Part2, Part1ALLIANCE MONDIALE POUR LA LIBERTÉ PAR JEANNE TRADUCTION SI LA VIDÉO SE CHARGE MAL,...
SAISINE AUX CADRES DE LA GENDARMERIE NATIONALE
♦ "REJOIGNEZ LA NEOPOL" STAN MAILLAUD, responsable de la Néopol: Partie3, Part2, Part1Saisine aux Cadres de la GENDARMERIE NATIONALE Communiqué CNT 2021 Chaîne du CNT >ICI<Transcription de la vidéo "Message de saisine aux Cadres de la GENDARMERIE NATIONALE"...
RÉVOLTE CONTRE LES PSEUDOS « VACCINS »
♦ "LES DANGERS!"La révolte contre les pseudos « vaccins » COVID PAR VIVRE SAINEMENT Sa Chaîne: ICI<Note: Nous pensons qu'il faut donner l'occasion à ceux qui n'ont pas internet de connaître les faits. C'est pour ceci que nous vous préparons des transcriptions des...
STAN MAILLAUD: COMMUNIQUÉ AUX FORCES PUBLIQUES
♦ "REJOIGNEZ LA NEOPOL" STAN MAILLAUD, responsable de la Néopol: Partie2, Partie1, Partie33 vidéos et transcriptions dans cet ARTICLE. - Vidéo1: "Communiqué aux Forces Publiques"- Vidéo2: "Alerte manœuvre en cours pour imputer aux membres actions ou projets...
LETTRE OUVERTE AUX JOURNALISTES
♦ “Je suis désolé si les mots sont durs, mais l’heure n’est plus aux litotes.”Lettre ouverte aux journalistes de France et d’ailleurs Par Frédéric Vidal, pour FranceSoir [Texte original] sur la page de FranceSoir. France soir est un journal français créé en 1944....
PASSEPORT « VACCIN » ET FASCISME
♦ “ne soyons pas dans l'espérance. agissons!!” Le passeport "vaccin" et le fascisme aux portes Par Maître Carlo Alberto BRUSA À vraiment écouter!!! L’espérance sans action fini TOUJOURS en déception.SANS RÉPONSE DE NOTRE PART... Ils nous mèneront de...
MESSAGE AUX FORCES ARMÉES DU PEUPLE FRANÇAIS
♦ "REJOIGNEZ LA NEOPOL" STAN MAILLAUD, responsable de la Néopol: Partie1, Partie2, Partie33 vidéos dans cet ARTICLE.MISE À JOUR Vidéo en bas de page "Stan Maillaud & Janett Seeman : La Libération a commencé." le 19/12/20MESSAGE AUX FORCES ARMÉES DU PEUPLE...
[ALERTE!] ILS ONT ENFERMÉ LE PR. FOURTILLAN!
♦"Un participant du film #HoldUp interné de force. / LES "RÉPONSES" DE L'INSTITUT PASTEUR POSENT QUESTION"PLAINTE CONTRE PASTEUR: Partie3, Partie2, Partie1Note: Libéré de l'hopital psychiatrique, on retrouve maintenant, en avril 2021, le professeur en garde à vue et...
RALLIEMENT DES RÉSISTANTS POUR LA RÉVOLUTION
♦ "IL FAUT PROFITER DE CETTE PERTE DE VITESSE POUR AGIR VITE ET FORT" STAN MAILLAUD: Partie4 Partie3, Partie2, Partie1 MESSAGE DE STAN MAILLAUD Le premier gendarme de France vous invite à le rejoindre dans la résistance POUR UNE RÉVOLUTION LÉGALE ET SANS...
BUZZZZZ!! PR. FOURTILLAN – PLAINTE CONTRE PASTEUR!!
♦ “Sars-cov-2, un virus français???”PLAINTE CONTRE PASTEUR: Partie3, Partie2, Partie1Depuis la première diffusion de la vidéo Alerte Vaccin qui dénonce que Pasteur a créé le virus COVID19, l'Institut Pasteur n'a jamais répondu directement au Professeur FOURTILLAN....
DES MAIRES VEULENT LA SUSPENSION DE LA 5G!
♦ “la 5g sonne le glas de la démocratie” VIDÉO 5G ET SANTÉ EN BAS DE PAGE¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸ARTICLE DU CHD – DEFENDERPar Dafna Tachover, Esq, avocate à New York et en Israël, fondatrice de "We Are The Evidence" Article de "Défense de la Santé des...
LA LETTRE DU PROFESSEUR CHRISTIAN PERRONNE
♦ “Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement. Il y a aussi la possibilité, par la modification des acides nucléiques de nos ovules ou spermatozoïdes, de transmettre ces modifications génétiques à nos enfants.“ PROFESSEUR CHRISTIAN PERRONNE...
LE GRAND RESET EN QUESTION
♦ “Imaginez une société qui a une "tolérance zéro" pour tout, que ce soit un comportement, une action, des mots, une émotion, une croyance, un virus... Imaginez cette société. Telle est la société que nous avons actuellement. Seul un dangereux manipulateur aurait pu...
CYBERGUERRE MONDIALE
► “LE ROYAUME UNI ET L'OPÉRATION WARP SPEED DES USA attaquent les médias réfractaires au vaccin-covid avec l'aide de l’intelligence artificielle.” ¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸article deunlimited hangoutULIMITED HANGOUT est un site de Journalisme d'investigation,...
SOMMATION DE L’ALLIANCE MONDIALE DES MÉDECINS
♦ "Lettre ouverte au gouvernement britannique, aux gouvernements du monde et aux citoyens du monde"Alliance Mondiale des Médecins: Partie2, Partie1, Partie3,NOUS, The world doctors alliance, L'ALLIANCE MONDIALE DES MÉDECINS, appelons le gouvernement britannique, les...
HOLD-UP, LE FILM CENSURÉ
♦ "Le président Français macron défend la liberté d'expression"le film à voir avant qu'il ne soit totalement censuré par les psychopathesVidéo bonus, bas de page.Ils censurent ce film partout puis ils vous l'expliquent à leur façon afin que vous ne le voyez pas et en...
PENDANT CE TEMPS, VACCIN & 5G…
♦ “NI LES ENFANTS, NI LES PEUPLES, SONT DES OBJETS POUR des EXPÉRIENCES!” NOTE DE GUILHEM D'ARCADIE Si Joe Biden est élu, nous savons tous que la vaccination de masse aura lieu ainsi que le développement effréné de la 5G (partie 3). Si c’est Donald Trump qui...
BIDEN EST LE PRÉSIDENT DES USA?
♦ "CE QUE VOUS NE SAUREZ JAMAIS PAR LA TÉLÉVISION ET LES MÉDIAS MONDIALISTES."Ces derniers temps, deux forces se battent impitoyablement dans le monde. Bien qu'il n'y ait pas que deux forces dans ce monde, l'une est extrêmement sombre dans ses projets et l'autre, plus...
SOUTENONS NOS MAIRES RÉCALCITRANTS
♦ "#Frondedesmaires"Rapprochons-nous de nos maires qui résistent et proposons leur notre aide ― surtout de manière pacifique pour ne pas tomber dans le panneau des mondialistes souhaitant, apparemment, des guerres civiles ― afin de faire cesser cette dictature...
NOUVELLE LETTRE OUVERTE À TRUMP
♦ "MONSIEUR LE PRÉSIDENT, J'IMAGINE QUE VOUS SAVEZ DÉJÀ QUE, DANS CERTAINS PAYS, LA GRANDE RÉINITIALISATION SERA ACTIVÉE ENTRE LA FIN DE CETTE ANNÉE ET LE PREMIER TRIMESTRE DE 2021"Lire sa lettre du 7 juin 2020: ?ICI Que vous soyez religieux(se) ou pas, cette...
TRAFICOGÉNIQUE
♦ “JE NE COMPRENDS PAS COMMENT LES GENS ne SE POSENT PAS DE QUESTIONS!” VACCINS À ADN Témoignage d’une nutrithérapeute Lisez l'important article de la CHD, en descendant la page, sous la transcription de la vidéo. VACCINS À ADN Témoignage d’une nutrithérapeute...
LE MOMENT POUR LE CHANGEMENT
♦ “RENDEZ-VOUS À NUREMBERG”Alliance Mondiale des Médecins: Partie1, Partie2, Partie3Meilleure normalité, pas "nouvelle normalité". En ce moment, les autodafés numériques font fureur sur internet. Youtube a censuré cette vidéo traduite par "Quadrillage traduction". Des...
CONJURÉS! VOICI UNE BOUÉE DE SAUVETAGE!
♦ “PROCÉDURE POUR CRIME CONTRE L'HUMANITÉ” AVERTISSEMENT 2 VIDÉOS ET TRANSCRIPTIONS VERSION COURTE ET VERSION LONGUE ATTENTION. Étant donné que certains réseaux sociaux semblent, selon de plus en plus d’observateurs, faire tourner en rond les alerteurs en...
LE PIÈGE DES PSYCHOPATHES
♦ “COMMENT OBÉIR À UNE MINUSCULE MINORITÉ DE PSYCHOPATHES MILLIARDAIRES!?” Autre vidéo en bas de pageimaginez... logiquement PAR JEAN-JACQUES CRÈVECOEUR UNE AUTRE VIDÉO TRÈS IMPORTANTE VOUS ATTEND EN BAS DE PAGE POUR COMPLÉTER CELLE-CI.¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•*...
[5G]: LE TERRIBLE BUZZ QUI S’EN VIENT!!
♦ “NOUS AVONS ACCUMULÉ DES PREUVES ABSOLUMENT IRRÉFUTABLES DE TOUTE L'HISTOIRE DU COVID” Avertissement de Moneyrang avant les vidéos: IMPORTANT Ce qui fait la longueur de cette page est la transcription de la vidéo ci-bas. Mais aussi les vidéos et éléments qui y ont...
ROBERT FRANCIS KENNEDY JR. À BERLIN (VF)
♦ "Parce que vous êtes la ligne de front contre le totalitarisme."Gigantesque MANIFESTATION À BERLIN DU 29 AOUT 2020 Les manifestants allemands dénoncent une atteinte aux libertés individuelles avec les mesures prises par les autorités pour une fausse pandémie....
PR. MONTAGNIER: UN MONDE DE FOUS!
♦ “QUELQUE CHOSE QUI PEUT FAIRE DU BIEN À DES GENS, LES EMPÊCHER DE MOURIR, ON NE LE PRESCRIT PAS EN FRANCE.” PROFESSEUR LUC MONTAGNIER - THANA TV Comme beaucoup de scientifiques et médecins à l'heure actuelle, le Professeur Luc Montagnier est régulièrement...
COVID: POINT DE VUE EXTRA-DIMENSIONNEL
♦ “CETTE VIDÉO CONTIENT CERTAINEMENT DES ÉVÈNEMENTS QUE VOUS N'AVEZ PEUT-ÊTRE PAS REMARQUÉ OU OUBLIÉ DEPUIS le début de CETTE ALERTE COVID19 MONDIALE” Avertissement de Moneyrang avant la vidéo: Depuis toujours il existe des points de vues. Ces points de vues...
ENSEMBLE, NOUS METTONS FIN À LA « PANDÉMIE ».
♦ “SAVEZ-VOUS QUELLES ÉTAIENT LES REVENDICATIONS DES MANIFESTANTS DE BERLIN, LE 1 AOUT 2020? NOUS AVONS TRADUIT UN FICHIER TRÈS INTÉRESSANT DES ORGANISATEURS ET NOUS VOUS LE PARTAGEONS ICI.” La caméra a filmé le train de la manifestation Pendant plus d'1H20!!!...
PORT DU MASQUE: L’AMENDE EST ILLÉGALE!
♦ “DÉCLARATION QUI ÉTABLIT L’ILLÉGALITÉ DE LA CONTRAVENTION DE 4EME CLASSE QUI SERAIT IMPUTÉE EN CAS DE DÉFAUT DU PORT DU MASQUE DANS LES LIEUX IMPOSÉS PAR LE DÉCRET DU 10/07/2020” Maître Carlo Alberto BRUSA Avocat à la cour ⚠️ surtout, suivez bien le site web (plus...
ALLEZ PLUS LOIN DANS VOTRE DÉMARCHE!!
♦ “LE MASQUE SANS RAISON? OU LA RAISON SANS MASQUE? DÉCOUVREZ LA "PLANIFICATION DE SCÉNARIOS" (SOURCÉE), ÉLABORÉE EN 2010 PAR LA FONDATION ROCKEFELLER, DANS LA PARTIE2.”La chaîne youtube de Jean-Jacques Crevecoeur a été censurée mais nous avons retrouvé une copie des...
MARCEL S’EN PREND AU DIRECTEUR DE L’OMS!
♦ “la carrière politique de Ghebreyesus a débuté au Politburo du Front populaire de libération du Tigré (TPFL), une organisation terroriste de l'ethnie minoritaire du Tigré”VIDÉO: Marcel s'occupe de Bill Gateset de Tedros Adhanom (OMS) Avec humour & réalisme....
LA NÉCESSITÉ DU MASQUE
C'est écrit sur les paquets! "ATTENTION: CE PRODUIT NE PROTÈGE PAS DES CONTAMINATIONS VIRALES OU INFECTIEUSES." Cliquez sur l'image pour l'agrandir.♦ “ON N'AURA JAMAIS FINI D'EN PARLER TANT QUE LES MÉDIAS DÉCIDENT D'EN PARLER. ILS VONT EN PARLER TANT QU'ILS LE PEUVENT...
OUI, ILS ONT DÉFINITIVEMENT MENTI.
♦ “UNE FOIS QUE LES AUTORITÉS ARRÊTENT D'ESSAYER DE CHANGER VOTRE POINT DE VUE, MÊME PAR LA TROMPERIE, CELA VEUT DIRE QU'ILS ONT DÉCIDÉ D'UTILISER LA FORCE.” Tucker Calson sur FOX NEwS [VF] "Nos dirigeants ont menti et utilisé une urgence sanitairepour renverser la...
SI J’AVAIS ACCEPTÉ, JE SERAIS MILLIONNAIRE
♦ “C'EST DE LA VÉRITABLE CORRUPTION QUI A PLONGÉ DES DIZAINES DE MILLIERS DE FRANÇAIS DANS LA MORT” Émission"Bercoff dans tout ses états"sur SUD RADIO Invité: Professeur Chistian PERRONNE"Ceux qui critiquent le protocole Raoult, malgré les preuves, sont achetés...
STAN MAILLAUD: SCANDALE JUDICIAIRE!
♦ "LES JUGES ET LES PROCUREURS QUI MAINTIENNENT ARBITRAIREMENT DES PERSONNES EN PRIVATION DE LIBERTÉ DANS DES PRISONS, SELON QUE LA PÉRIODE EST SUPÉRIEURE OU INFÉRIEURE À 7 JOURS, C'EST 10 ANS OU 30 ANS DE PRISON!" STAN MAILLAUD: Partie2, Partie1, Partie3 La situation...
LIBÉREZ STAN MAILLAUD!!!
♦ "STAN MAILLAUD: 4 ANS DE PRISON FERME POUR AVOIR DÉNONCÉ LA PROTECTION INSTITUTIONNELLE DE LA PÉDOCRIMINALITÉ. SOYEZ INFORMÉ(E) EN SIX VIDÉOS" STAN MAILLAUD: Partie1, Partie2, Partie3Merci de partager cette page. AUCUN FAIT NE JUSTIFIE QUE STAN MAILLAUD SOIT EN...
2 Commentaires
Soumettre un commentaire
Note pour nos visiteurs.
1- Les commentaires sont modérés pour éviter le spam. Soyez patient(e) si vous ne voyez pas apparaître le vôtre après quelques heures. Merci beaucoup.
2- En cas de censure, la newsletter vous permet de rester en contact. Pas de surcharge de mails, l'information est discontinue. À ce propos, vérifiez toujours votre boite à spams, certains abonnements ne sont pas confirmés. Abonnez-vous gratuitement >ICI<
3- Le fait que nous relayons différents intervenants dans ces actualités ne veut pas dire que nous cautionnons tout ce que peuvent dire ceux-ci. Nous vous les partageons car nous pensons que certaines parties ou éléments de ces articles ou vidéos sont intéressants à connaître et qu'ils apportent des informations vérifiables et sans doute essentielles en cette période incertaine.
4- Suivez gratuitement les autres chaines vidéos de Moneyrang. La censure des infos et opinions sévit de plus en plus. Il n'y aura pas de vidéo censurée ici. Tout le monde a besoin de la liberté d'expression même si les points de vues sont différents.
C’est un peu flou? Stan Millaud a été libéré ou pas?
Merci pour votre réponse
Bonjour Bourriaux. Oui depuis une semaine. Il y a une nouvelle page ici: https://moneyrang.org/ralliement-des-resistants-pour-la-revolution