BILL GATES SERA JUGÉ AUX PAYS-BAS

Par Michael Nevradakis, Ph.D. (Texte original sur la page de la Children’s Health Defense. «© [22 octobre 2024] Children’s Health Defence, Inc. Cet ouvrage est reproduit et distribué avec l’autorisation de Children’s Health Defense, Inc. Vous voulez en savoir plus sur Children’s Health Defense? Inscrivez-vous gratuitement aux nouvelles et mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la Children’s Health Defence. CHD Europe: cliquez ICI.)

Bill Gates sera jugé aux Pays-Bas dans le cadre du procès contre le vaccin COVID-19

La semaine dernière, un tribunal néerlandais a décidé que Bill Gates pouvait être jugé aux Pays-Bas dans une affaire impliquant sept personnes blessées par les vaccins COVID-19.

Selon le journal néerlandais De Telegraaf, les sept « corona-sceptiques » ont poursuivi Bill Gates l’année dernière, ainsi que l’ancien premier ministre néerlandais et le nouveau secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte, et « plusieurs membres » de l’équipe de gestion de l’épidémie de COVID-19 mise en place par le gouvernement néerlandais.

Parmi les autres accusés figurent Albert Bourla, Ph.D., PDG de Pfizer, et l’État néerlandais.

« La fondation de Bill Gates ayant participé à la lutte contre la pandémie de corona, il a également été cité à comparaître », a indiqué De Telegraaf.

Selon le média indépendant néerlandais Zebra Inspiratie, les plaignants affirment que Bill Gates, par l’intermédiaire de ses représentants, les a délibérément induits en erreur quant à la sécurité des injections du COVID-19, alors qu’il savait « que ces injections n’étaient ni sûres ni efficaces ».

La journaliste indépendante néerlandaise Erica Krikke a déclaré au Defender que les sept plaignants – dont les noms sont expurgés dans les documents accessibles au public – « sont des Néerlandais ordinaires, qui ont été vaccinés et qui sont tombés malades après les injections ».

M. Krikke a précisé que sur les sept plaignants initiaux, l’un d’entre eux est décédé depuis, laissant les six autres plaignants poursuivre l’action en justice.

Le procès a été intenté devant le tribunal de district de Leeuwarden. Selon De Telegraaf, « Gates s’y était opposé car, selon lui, les juges n’étaient pas compétents ». En conséquence, le tribunal a d’abord « dû statuer dans le cadre de la procédure dite d’incident », a rapporté De Andere Krant.

Zebra Inspiratie rapporte que l’audience de cette « procédure d’incident » a eu lieu le 18 septembre et que les représentants de Gates ont contesté la compétence, mais pas la demande.

Selon De Andere Krant, M. Gates était représenté par le cabinet d’avocats Pels Rijcken, basé à La Haye, décrit comme « le plus grand et le premier cabinet d’avocats spécialisé dans les litiges aux Pays-Bas ». M. Gates ne s’est pas présenté à l’audience du 18 septembre, mais ses avocats ont fait valoir que le tribunal « n’était pas compétent à son égard parce qu’il vit aux États-Unis ».

Toutefois, dans sa décision du 16 octobre, le tribunal de Leeuwarden a déclaré qu’il était compétent pour juger M. Gates. Selon De Andere Krant, le tribunal a trouvé des « preuves suffisantes » que les plaintes contre M. Gates et les autres défendeurs sont « liées » et fondées sur le même « ensemble de faits ».

Les autres défendeurs qui résident hors des Pays-Bas, y compris Bourla, n’ont pas contesté la compétence du tribunal.

Le tribunal a décidé que Gates devait payer des honoraires d’avocats et des frais de justice supplémentaires d’un montant total de 1 406 euros (environ 1 520 dollars). Une audience est prévue le 27 novembre.

Même si … vous vous appelez Bill Gates, vous devez quand même aller au tribunal ».

Dans des remarques communiquées à De Andere Krant, Arno van Kessel, l’un des avocats des plaignants, s’est félicité de la décision. « Dans son verdict, le tribunal a clairement enregistré les fondements de nos conclusions », a déclaré M. van Kessel.

L’avocate néerlandaise Meike Terhorst a déclaré au Defender qu’il était « assez intéressant » que les plaignants aient intenté une action en justice à Leeuwarden plutôt qu’à La Haye, où sont normalement déposées toutes les affaires contre le gouvernement liées au COVID-19.

« D’une manière générale, les actions en justice relatives au COVID-19 ont été très infructueuses aux Pays-Bas », a déclaré M. Terhorst. « Il y a peu de chances qu’elles aboutissent.

Elle a ajouté : « Je pense que la plupart des juges soutiennent la vaccination COVID-19 :

« Je pense que la plupart des juges soutiennent le programme de vaccination COVID-19 et auront du mal à croire que les vaccinations ont causé des blessures. Il nous reste donc un long chemin à parcourir, quelle que soit l’affaire ».

M. Krikke s’est montré plus optimiste, estimant que le tribunal avait envoyé un message : « Même si vous êtes riche et que vous vous appelez Bill Gates, vous devez quand même aller devant les tribunaux ».

La journaliste indépendante néo-zélandaise Penny Marie, qui a suivi de près les procédures dans cette affaire, a déclaré au Defender qu’elle espérait que la décision du 16 octobre « créera un précédent et aidera les plaignants dans des affaires similaires à travers le monde en ce qui concerne la juridiction », dans les cas « où le défendeur ne réside pas dans le pays du plaignant ».

« Pour les parties qui déposent des plaintes contre les personnes impliquées dans la mise en œuvre de la Grande Réinitialisation et d’autres actions internationales, telles que la réponse d’urgence COVID-19 initiée par le WEF [Forum économique mondial] et imposée à toutes les nations membres de l’ONU, j’espère que cette décision donnera l’occasion à d’autres de suivre le mouvement », a ajouté Mme Marie.

Le père d’un plaignant blessé par un vaccin a fait un « plaidoyer émotionnel » devant le tribunal.

Lors de l’audience du 18 septembre, les plaignants ont également fait des déclarations. Selon Zebra Inspiratie, « l’une des victimes, qui est très malade, a également eu l’occasion de plaider. Elle n’était plus en mesure de parler et était représentée par son père. C’était une plaidoirie pleine d’émotion ».

Selon M. Krikke, le père de la plaignante a expliqué au tribunal que sa fille, qui était auparavant en bonne santé, était tombée malade après avoir reçu le vaccin COVID-19 et qu’elle ne pouvait plus parler, déclarant au juge qu’il « aimerait vraiment parler directement à Bill Gates » pour lui demander ce qui était arrivé à sa fille.

« Après cela, le juge est resté très silencieux », a déclaré M. Krikke.

La décision du 18 octobre a également abordé les allégations des plaignants concernant le rôle de Bill Gates dans le projet « Great Reset » du WEF.

La Fondation Bill et Melinda Gates est également affiliée au Forum économique mondial, une organisation internationale dont l’objectif statutaire est de réunir des dirigeants d’entreprises, de gouvernements, d’universités et de la société dans son ensemble au sein d’une communauté mondiale engagée dans l’amélioration de l’état du monde », peut-on lire dans le jugement, qui ajoute : »Il s’agit d’un projet qui vise à améliorer l’état du monde :

« Il s’agit d’un projet visant à la réorganisation totale des sociétés dans tous les pays membres des Nations Unies … tel que décrit par [le fondateur et président exécutif du WEF, Klaus Schwab] dans son livre Covid-19 : The Great Reset. …

« La caractéristique de cette idéologie politique est que ce changement forcé et planifié est présenté comme justifié en prétendant que le monde souffre de crises majeures qui ne peuvent être résolues que par une intervention mondiale centralisée et dure. L’une de ces prétendues crises majeures concerne la pandémie de Covid-19 ».

La décision précise également que « la Fondation Bill & Melinda Gates est affiliée à “Gavi, l’Alliance du Vaccin” … un partenariat international dans le domaine des vaccinations entre diverses entités publiques et privées ».

Michael Nevradakis, Ph.D.

Michael Nevradakis, Ph.D., reporter pour la CHD, organisation de Robert Francis Kennedy Jr, est basé à Athènes, en Grèce, il est reporter principal pour The Defender et fait partie de la rotation des animateurs de l’émission « Good Morning CHD » de CHD.TV.