VIVRE PLUS, ET LONGTEMPS!

Et si la nourriture ne nous permettait pas de vivre plus longtemps?

Dans quelle mesure les aliments ultra-transformés sont-ils sains et qu’apportera la transformation mondiale prévue du système alimentaire? La Journée mondiale de la Santé, le 7 avril dernier, nous a permis d’y réfléchir.

Journée mondiale de la Santé, le 7 avril:
A l’occasion de la Journée mondiale de la Santé, il convient de réfléchir à ce qu’il en est de notre alimentation.

Les insectes et les vers de farine, comme alternative saine et riche en protéines pour l’avenir, sont actuellement sur toutes les lèvres. Dans ses émissions «Les insectes dans l’alimentation» et «Les insectes dans l‘assiette», le média suisse Klagemauer TV (Kla tv) s’est demandé si c’était sain.

Mais qu’en est-il de nos aliments conventionnels, c’est-à-dire courants, qui sont consommés depuis des décennies? Sont-ils vraiment sains? Et le changement global prévu du système alimentaire contribuera-t-il à améliorer la santé des gens?

Une chose est sûre: les «aliments ultra-transformés» achetés au supermarché, tels que les plats cuisinés, les soupes préemballées, les sauces, les pizzas surgelées, les hot-dogs, les saucisses, les crèmes glacées, les biscuits, les gâteaux, les bonbons et les beignets, ainsi que les boissons sucrées, ne font certainement pas partie des aliments les plus sains.

Les aliments ultra-transformés, également appelés UPF, sont des produits fabriqués industriellement, c’est-à-dire qu‘ils sont combinés avec toutes sortes d’additifs alimentaires dans une succession de processus industriels complexes.

De cette façon, ils peuvent être conservés longtemps, ils sont prêts à être consommés et savoureux. Ils contiennent peu ou pas d’aliments complets, ils sont souvent riches en sel, en sucre et en matières grasses, pauvres en fibres et ils sont à haute densité énergétique.

Haute densité énergétique signifie un aliment allégé, composé, mort, plein de sucres cachés contrairement à un aliment à forte densité nutritionnelle riche en nutriments sains et en bactéries.

La consommation d‘UPF est en augmentation dans le monde entier, notamment parce qu’ils sont commercialisés ostensiblement avec le label de fabricants connus afin d’en favoriser la consommation. En conséquence, les schémas alimentaires traditionnels basés sur des aliments frais et aussi peu transformés que possible ont été mis de côté dans de nombreux cas. Les aliments ultra-transformés créent une envie insatiable qui entraîne une surconsommation, une sensation de faim, une prise de poids et les maladies immunologiques qui y sont liées.

Des études menées sur plus de 160 000 adultes sur une période de 8 à 10 ans ont révélé que ceux qui consommaient principalement des UPF présentaient le risque le plus élevé de mortalité cardiovasculaire, d’obésité et de diabète. À cela s’ajoute également un déclin 28% plus rapide des fonctions cognitives [perception, réflexion, apprentissage, etc.], de la mémoire, de la fluidité verbale et des fonctions exécutives [planification, prise de décision], jusqu’à un risque accru de démence.

Dans une étude récente, la plus complète à ce jour, des chercheurs de la School of Public Health de l’Imperial College London ont également conclu que ces plats cuisinés bon marché pouvaient favoriser les tumeurs du côlon, du sein, des ovaires et du cerveau, et provoquer une mort prématurée. Tous ces effets nocifs pour la santé sont aujourd’hui bien connus, et les grandes entreprises alimentaires ont donc de nombreuses plaintes à leur encontre.

Il semble peu probable que le changement global prévu dans le système alimentaire contribue désormais à améliorer la santé des populations. Il est difficile d’imaginer un revirement soudain parmi les propriétaires d’entreprises qui ont commercialisé de manière agressive des aliments malsains pendant des décennies. Non, c’est le contraire!

Les partisans du Great Reset ont classé les aliments complets naturels et sains comme non durables et destructeurs de l’environnement!

La consommation de viande et de lait doit être réduite jusqu’à 90% et remplacée par des aliments fabriqués en laboratoire avec des céréales et des huiles de graines industrielles.

En effet, il semble qu’à l’avenir, la viande artificielle et autres pseudo-aliments végétaux fabriqués en laboratoire nous seront vendus comme étant sains. Cela ne va-t-il pas causer encore plus de problèmes que les UPF?

C’est indiscutable: une alimentation à base de produits frais et de céréales complètes améliorerait le tableau de la santé de notre société et augmenterait probablement l’espérance de vie!

Il est intéressant de jeter un coup d’œil sur les habitants des îles Marshall: ils ne connaissaient ni supermarchés ni médecins; ils vivaient dans un paradis – et une espérance de vie de 180 à 200 ans était normale chez eux! *

LES INSECTES DANS L’ASSIETTE – LE VER EST DANS LE FRUIT

Dr. Sylvia Limmer, députée au Parlement européen et politicienne de l’AFD, mentionne dans cette vidéo de nombreuses problématiques liées à la sécurité alimentaire quant à la production et à la commercialisation des insectes en tant qu’aliments. Elle explique également les raisons pour lesquelles nous sommes censés à l’avenir consommer des insectes.

La Commission européenne a donné l’autorisation de commercialiser certains insectes en tant qu’aliments. Cette décision suscite un débat général. En mai 2021, le premier insecte à avoir été autorisé était le ver de farine jaune séché. Plus récemment, en janvier 2023, le règlement d’application 2023/5 a autorisé la mise sur le marché européen de la «poudre partiellement dégraissée d’Acheta domesticus (grillon domestique)».

L’excitation est grande, mais ne touche pas le problème de fond. Le problème réside dans le fait qu’il n’existe aucune prescription en matière d’hygiène – ni pour l’élevage des insectes, ni pour l’utilisation de désinfectants, d’antibiotiques et de fongicides (substance active qui tue les champignons). Des règles concernant le respect des contaminants bactériens (impuretés) manquent également.

La grande question est ce qui se retrouve au final dans notre assiette, avec les insectes. De plus, il n’existe aucun moyen de contrôle pour les autorités afin de savoir si les insectes sont réellement consommables selon les règles d’hygiène qui s’appliquent à nos aliments «traditionnels».

Dr. Sylvia Limmer: Les insectes du Vietnam et l’hygiène

Bonjour de Bruxelles!

Dans les médias allemands, toutes sortes de bestioles prétendument comestibles se baladent actuellement dans la forêt médiatique. L’indignation est grande dans les médias sociaux et les débats sont animés. Malheureusement, comme souvent, un peu à côté de la plaque. Ce qui m’a surprise, ce ne sont pas les insectes dans notre nourriture, car ils sont déjà autorisés depuis 2021, mais ce qui m’a surprise de nouveau est le fait qu’il faille plutôt le hasard et/ou un gros titre dans le BILD (journal) au verbe haut pour que le public prenne conscience de certains sujets.

Pourtant, le charançon de la farine moulu en entier, un vilain parasite des stocks autorisé par exemple dans les biscuits, est autorisé depuis 2021. Ou le criquet migrateur, également autorisé depuis 2021, congelé, séché ou en poudre, dans les produits transformés à base de pommes de terre, les pâtes, c’est là qu’il doit être – non, blague à part – autorisé dans le chocolat, les saucisses, les soupes, les produits laitiers fermentés… Ou des larves de vers de farine, également autorisées depuis février 2022 dans les pâtes, les barres de céréales, les chips, les boissons similaires à la bière ou les boissons alcoolisées mélangées, les substituts de viande – oui ok, il faut bien que ce soit quelque chose de végétarien. Et maintenant, avec le grillon domestique (Acheta domesticus), le scarabée de la moisissure des céréales qui, dans les crackers, les baguettes de pain, les pâtes, les pâtes alimentaires, les poudres de petit-lait, devrait faire chanter nos menus à partir de demain, le 26 janvier 2023. Et au moins sept autres demandes attendent d’être approuvées.

C’est pourquoi certains de ceux qui ont annoncé vouloir étudier attentivement la liste des ingrédients ont peut-être déjà consommé des cadavres d’insectes innocents. J’ai moi-même signalé ce fait à plusieurs reprises dès le printemps 2021, mais personne ne voulait apparemment l’entendre. Peut-être que cela avait trop l’air conspirationniste. Après tout, il n’y a pas que le Green Deal qui annonce vouloir utiliser de nouvelles sources de protéines, comme les insectes et les algues, pour réduire la pression sur les terres agricoles. On veut délibérément changer le comportement alimentaire des consommateurs, les rééduquer – pas seulement au niveau de la nourriture – pour protéger le climat, notre nouveau veau d’or.

Dans les textes de la Commission européenne, on ne s’est même pas donné la peine de le formuler de manière codée. De toute façon, personne ne lit. Et le compte est bon, ou presque. Mais l’indignation arrive deux ans trop tard et passe à côté du problème.

Je trouve problématique, par exemple, que toutes les données décrivant le processus de fabrication, les données d’analyse sur les contaminants, les résultats des études de stabilité dans les aliments utilisés ou les données d’analyse sur les paramètres microbiologiques et les résultats également des études sur la digestibilité des protéines ne soient pas publiés. C’est ce qu’on peut lire dans toutes les décisions d’application de la Commission européenne qui autorisent la commercialisation dans l’UE. Je trouve également inquiétant qu’il n’existe aucune règle d’hygiène pour l’élevage de ces insectes. En Allemagne, tous les élevages agricoles sont régis par des règlements relatifs à l’hygiène animale, à la prophylaxie des épidémies et à la santé animale. Ce n’est pas le cas pour les insectes. Nous ne savons tout simplement pas ce qu’il y a d’autre dans la livraison. Dans un avis scientifique de l’EFSA, l’autorité européenne compétente en matière d’alimentation, il faut donc, pour les grillades domestiques, se fier entièrement aux indications du fabricant, la Cricket One Corporation, qui produit manifestement les petites bêtes au Vietnam ou du moins se procure les géniteurs là-bas… Vietnam, qui, comme nous le savons tous, est synonyme de super hygiène. On a certes assuré à l’EFSA: «Non, on n’utilise pas d’antibiotiques ou de fongicides.» Mais les récipients sont régulièrement désinfectés. Aha! Avec quoi donc? Car les insectes en particulier sont les champions du monde du stockage des toxines environnementales dans leurs corps gras. Et ne pas utiliser d’antibiotiques, c’est plutôt sympa. Mais ces bestioles peuvent être vraiment méchantes sur le plan microbiologique. Klebsiella, un germe hospitalier redouté, Citrobacter et Yersinia ne se contentent pas de provoquer des diarrhées sévères, mais présentent de véritables tableaux cliniques systémiques et sont, selon l’avis de l’EFSA, des exemples de contaminations bactériennes.

Ni les contrôles des autorités, ni les limites de la charge bactérienne ou les limites supérieures des toxines environnementales qui peuvent être assimilées avec l’alimentation, ni l’utilisation de produits chimiques et d’antibiotiques ne sont réglementés par la loi quelque part. C’est là que réside le problème. Nous ne savons pas ce qui se trouve dans notre nourriture. Pour moi, la transparence et une nourriture saine, c’est autre chose!

Et c’est aussi le problème fondamental d’une Commission européenne qui se génère de plus en plus comme un gouvernement central: on décide simplement par décret de n’importe quoi, comme leurs insectes super-protéinés, parce qu’on aimerait bien rééduquer le corps du peuple – peut-on encore le dire ainsi – et pas seulement sur le plan alimentaire, d’où les lacunes de la législation. Personne à Bruxelles ne se soucie des conséquences sur notre santé. Nous devrions nous occuper de ce problème fondamental.

Dégoûtant!

Le dossier «Insectes dans l’alimentation»

Nouvelle tendance ou calcul qui fait froid dans le dos? Récemment, d’autres insectes ont été autorisés dans notre alimentation et les médias s’efforcent de nous les faire apprécier. Des parallèles avec les mesures Covid s’imposent. Les risques pour la santé sont minimisés et les motivations réelles qui se cachent derrière ne sont pas du tout mentionnées. Ce documentaire révèle ces deux aspects, ainsi que d’autres conséquences potentiellement graves de cet agenda mondial peu ragoûtant..

«Tu es ce que tu manges» est un adage souvent cité. Il n’est donc pas surprenant qu’une multitude de scandales aient effrayé les consommateurs ces dernières années. Des pesticides et autres résidus toxiques dans les aliments à la viande de cheval dans les lasagnes, en passant par la maladie de la vache folle ESB. Va-t-on maintenant en ajouter un autre avec les insectes très officiellement autorisés dans les aliments? Le documentaire suivant montre les risques effrayants et les intérêts financiers de ce commerce d’insectes.

En janvier 2023, l’UE a encore élargi la palette des insectes autorisés dans les aliments, à savoir le grillon domestique et les larves des petits ténébrions, également appelées vers Buffalo. Cela a provoqué dans les médias sociaux un tollé de la part de nombreux consommateurs inquiets. Les vers de farine et les criquets migrateurs sont déjà autorisés depuis 2021 sous différentes formes de transformation dans une grande variété d’aliments, tels que le pain, les céréales, les soupes, les pâtes, les snacks, le chocolat, etc. Les médias mainstream tentent – en se référant bien sûr une fois de plus à des experts – de rendre appétissantes ces bestioles plutôt répugnantes pour les Européens. Comme c’est si souvent le cas, la protection du climat et la prétendue sécurité alimentaire d’une population mondiale croissante sont mises en avant. Il est intéressant de constater que ce sont les mêmes médias qui, il y a quelques années encore, mettaient en garde avec insistance contre les risques liés à la présence d’insectes dans les aliments.

Un changement d’attitude soudain qui rappelle le virage à 180° des médias concernant le Covid. En janvier 2020, on diffamait encore ceux qui considéraient le Covid comme dangereux, à partir de février tous ceux qui ne voyaient là qu’une grippe. C’est une raison suffisante pour regarder de plus près ce qui se cache derrière cet «engouement soudain pour les insectes» et les véritables motifs, nullement dévoilés au public.

1) Les règlements de l’UE

Comme on pouvait s’y attendre, il existe également un règlement européen pour ces ajouts d’insectes. Celui-ci indique quels ingrédients à base d’insectes peuvent être utilisés, comment ils sont transformés, en quelle quantité et où. Pour l’autorisation, l’UE se réfère aux informations et aux études fournies par le fabricant, qui sont bien entendu soumises aux droits de propriété et à la protection des données du fabricant. Ce qui nous rappelle à nouveau l’autorisation pour les vaccins anti-Covid.

Selon ces règlements de l’UE, les barres de céréales peuvent par exemple contenir 25% de poudre de larves de petits ténébrions et le lactosérum peut en contenir 35%. Les substituts de viande, dont la plupart des consommateurs supposent qu’ils ne sont pas d’origine animale, peuvent même contenir jusqu’à 40% de pâte de petits ténébrions et jusqu’à 80% de criquet migrateur congelé. Si le consommateur ne veut pas se faire avoir par cette arnaque, il n’a pas d’autre choix que de lire méticuleusement la liste des ingrédients de chaque produit. Si l’un des termes suivants y figure, ça signifie qu’il contient des ingrédients à base d’insectes:

«Locusta migratoria» (criquet migrateur)
«Acheta domesticus» (grillon domestique)
«Tenebrio molitor» (vers de farine)
«Alphitobius diaperinus» (petit ténébrion mat)

Le colorant carmin (E120), obtenu à partir de cochenilles femelles séchées, et l’agent d’enrobage gomme-laque (E904) sont présents depuis longtemps dans nos aliments et figurent souvent dans les listes d’ingrédients. Cette dernière provient des excrétions des cochenilles Kerria lacca et servait autrefois à la fabrication des disques vinyles.

On prévoit d’ajouter d’autres insectes à l’alimentation, mais ils sont actuellement encore en cours d’autorisation, comme par exemple la larve mâle d’abeille mellifère et la larve de mouche noire du soldat.

2. Tromperie sur l’étiquette en ce qui concerne les avantages

Les insectes sont par exemple recommandés dans la rubrique santé du journal télévisé, en référence à l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), comme «une source de nourriture très nutritive et saine, riche en protéines, vitamines, acides gras insaturés, fibres et minéraux».

Dans le tableau récapitulatif du journal télévisé sur Instagram, les valeurs nutritives des grillons sont présentées comme nettement plus élevées que celles du porc, du bœuf et du poulet.

Avec une petite imperfection: les valeurs des grillons lyophilisés y ont été comparées à celles de la viande. Si on consulte directement la FAO, le rapport est tout autre. Dans la valeur comparative correcte, les grillons sont également indiqués en tant que poids frais avec seulement 8 à 25 g de protéines au maximum pour 100 g. Donc seulement un huitième à un tiers maximum de ce que le journal télévisé a voulu suggérer comme avantage par rapport à la viande.

Des produits à base d’insectes dans les foyers européens ne résolvent ni la crise alimentaire en Afrique ni les problèmes de notre élevage industriel. De telles affirmations correspondent plutôt aux vœux pieux d’idéologues ou à la plume de stratèges en marketing.

Les Africains ne peuvent pas s’offrir les produits européens à base d’insectes et la part des produits agricoles africains destinés à l’industrie européenne de l’alimentation animale est infime. La situation alimentaire en Afrique ne s’en trouvera donc pas améliorée. Au contraire, il est à craindre que l’augmentation de la consommation de protéines d’insectes dans l’UE n’entraîne une exportation supplémentaire de produits carnés excédentaires vers l’Afrique. Ce qui mettra les petits agriculteurs locaux encore plus sous pression et aggravera également leur situation économique.

Les insectes ne sont pas non plus capturés dans la nature, mais élevés dans des fermes spéciales. Actuellement, une usine d’insectes de 16 000 mètres carrés est en cours de construction en France pour la mouche soldat noire, jusqu’à présent autorisée uniquement comme aliment pour animaux. Dans cette usine d’insectes d’une surface de plus de deux terrains de football, jusqu’à 70 000 tonnes de résidus organiques devraient être utilisées chaque année pour l’alimentation des animaux. Un élevage de masse à l’état pur, avec tous les problèmes et risques que cela implique. Et sans aucune réglementation ou obligation, puisque la directive européenne sur la protection des animaux (98/58/CE) ne s’applique pas à l’élevage d’invertébrés.

De même le Süddeutsche Zeitung affirme que l’appétit insatiable des larves peut être utile à l’homme pour l’élimination des déchets, lorsque les asticots se repaissent de lisier, de fumier ou de restes de légumes; cette affirmation n’est ni appétissante, ni vraie. Dans l’UE, les insectes d’élevage sont considérés comme des animaux d’élevage et, par conséquent, les règles correspondantes en matière d’alimentation animale, selon lesquelles les sous-produits animaux ne peuvent pas être utilisés pour l’alimentation des animaux, sont également applicables. Cela s’explique par les crises antérieures liées à l’alimentation animale, comme celle de la vache folle (ESB). Il ne faut pas se faire de faux espoirs, de nombreux insectes sont élevés en Asie selon les normes d’hygiène en vigueur dans ces pays. Et au sein de l’UE, des voix s’élèvent pour demander une modification du règlement sur les aliments pour animaux afin que les insectes puissent également être nourris avec des déchets de restaurants, des matières fécales et des boues d’épuration.

Ou peut-être même du vieux polystyrène à éliminer, que les vers de farine mangent.

Comme c’est souvent le cas, les conséquences pour le futur consommateur n’ont de loin pas été clarifiées.

3. Risques sanitaires

En raison des conditions d’hygiène presque impossibles à contrôler dans la pratique lors de l’élevage, il existe un risque de transmission d’agents pathogènes ou de parasites à l’homme. Parmi les vers de farine, on connaît par exemple Hymenolepis nana et Hymenolepis diminuta, deux espèces de ténias nains. Des études récentes révèlent la présence, chez les insectes consommés en Thaïlande, de certaines bactéries pathogènes pour l’homme, telles que Vibrio, Staphylococcus ou Clostridium. Et ce, non seulement à l’état cru, mais aussi dans les produits transformés à base d’insectes.

La chitine, présente en abondance dans les carapaces des insectes, peut en outre déclencher des allergies. Pour les personnes allergiques aux crustacés, aux acariens ou aux mollusques, il existe des risques particuliers d’allergies dites croisées. Les symptômes vont des démangeaisons au choc allergique et peuvent même entraîner la mort. En Chine, 18% des personnes décédées d’un choc anaphylactique l’ont été suite à la consommation d’insectes.

En outre, la chitine peut entraîner des réactions immunologiques et inflammatoires et est associée au développement de maladies chroniques et de la maladie d’Alzheimer. C’est ce que confirment les taux élevés de chitine observés chez les patients atteints de la maladie d’Alzheimer.

Les larves d’insectes, très riches en graisses, sont également un réservoir idéal pour les polluants. Tant pour les résidus de produits de pulvérisation tels que les pesticides et les fongicides, que pour les poisons environnementaux et les métaux lourds. Des études ont ainsi révélé des quantités plus ou moins importantes de cadmium, de plomb, de mercure et d’arsenic selon les espèces d’insectes.

Et lorsque des déchets animaux sont donnés aux insectes, leur consommation présente un autre risque: les prions. Il s’agit de protéines anormales qui peuvent provoquer des maladies telles que l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) chez les bovins et la maladie de Creutzfeldt-Jakob chez les humains, et qui ont été révélées par le scandale de la vache folle.

Après les expériences faites avec les vaccins Covid, présumés sans effets secondaires selon les experts, le fait que les chercheurs supposent actuellement que les insectes ne sont pas capables de produire des prions ne devrait pas rassurer la minorité des personnes avisées. Les experts ne le savent pas avec certitude, et ils savent encore moins en quoi consistent les risques pour le consommateur final.

On a l’impression que les politiques mettent une fois de plus en danger la santé de la population, et qu’ils en sont conscients, comme le laisse supposer l’un des paragraphes de l’autorisation de mise sur le marché du charançon des céréales:
Les «compléments alimentaires» contenant des larves d’Alphitobius diaperinus sous forme de poudre ne devraient pas être consommés par des personnes de moins de 18 ans, et une disposition d’étiquetage devrait donc être prévue pour informer correctement les consommateurs à ce sujet.

4. Suivre le chemin de l’argent

Pour la livraison des insectes, une seule entreprise a obtenu à chaque fois les droits exclusifs pour cinq ans. Où sont le libre marché et la concurrence, si souvent invoqués par ailleurs? Il est frappant de constater que les entreprises d’insectes ont pour la plupart seulement été créées il y a quelques années, mais que les investisseurs ont déjà investi plusieurs centaines de millions d’euros. Rien que la société Ynsect, fondée en 2011 et qui vient d’obtenir l’autorisation de produire le charançon des céréales, a reçu jusqu’à présent environ 450 millions de dollars américains de la part de fonds d’investissement, de banques et d’institutions publiques. Ces investisseurs veulent bien entendu un retour de leur investissement. La ferme d’insectes qui sera prochainement mise en service à Amiens, en France, devrait produire jusqu’à 200 000 tonnes de protéines d’insectes par an pour l’alimentation humaine et animale, ce qui devrait rapporter environ 1 milliard d’euros.

Personne n’investit dans de telles start-ups si les autorisations nécessaires sont douteuses et si les produits – du moins en Europe – sont majoritairement rejetés. Sauf si quelqu’un a une influence sur les décisions politiques et les moyens financiers nécessaires pour influencer le comportement des consommateurs en conséquence.

5. Great Reset dans l’approvisionnement alimentaire

Les fermetures d’entreprises et de magasins et l’effondrement des chaînes logistiques pendant le Covid ont démontré de manière impressionnante la fragilité d’un approvisionnement mondialisé et centralisé. Dans le domaine alimentaire en particulier, l’approvisionnement régional offre la plus grande sécurité possible, qui est en outre écologique grâce aux trajets courts. Les objectifs du FEM et de ses partenaires stratégiques nous sont certes présentés comme écologiques, mais ils prévoient exactement le contraire. Ceux-ci favorisent, pour la réinitialisation de l’alimentation et de l’agriculture, des projets avec des organismes génétiquement modifiés, des protéines fabriquées en laboratoire, ainsi qu’un lien toujours plus fort entre les médicaments, les produits chimiques et les aliments, ce qui conduit inévitablement à un contrôle et à une dépendance beaucoup plus forts vis-à-vis des multinationales impliquées. En lien avec de grandes fondations telles que le Wellcome Trust, la Fondation Rockefeller et la Fondation Bill & Melinda Gates, des organisations non gouvernementales et le forum EAT – une plateforme mondiale pour la transformation du système alimentaire – exercent une influence politique et créent un marché correspondant.

Selon Federico Leroy, professeur de sciences alimentaires et de biotechnologie à l’Université de Bruxelles, le réseau EAT travaille en étroite collaboration avec certains des plus grands imitateurs de viande. Leur objectif est de remplacer des aliments sains et nutritifs par des créations de laboratoire génétiquement modifiées. Pour ce faire, les directives concernant les aliments génétiquement modifiés doivent également être adaptées en conséquence, afin de pouvoir, par exemple, utiliser encore mieux les possibilités offertes par les techniques génétiques.

Comme les entreprises pharmaceutiques, les fabricants de vaccins et les entreprises de biotechnologie font partie des partenaires de l’EAT, tout comme les producteurs de semences, les fabricants de produits phytosanitaires et les entreprises agroalimentaires, il est facile d’imaginer que ce n’est pas la petite agriculture locale qui est renforcée.

Il n’est pas possible dans le cadre de cette émission d’expliquer plus en détail ces interconnexions financières et stratégiques et l’agenda déconcertant qui les sous-tend.

C’est pourquoi nous nous contenterons de présenter brièvement ci-après les risques qui en découlent avec les possibilités qui existent déjà aujourd’hui.

6. Risques incalculables et possibilités d’abus

Actuellement, la procédure d’autorisation est en cours au Canada pour une drosophile qui a été génétiquement modifiée pour produire des facteurs de croissance qui ne sont normalement présents que chez les vaches et qui favorisent la croissance des veaux. Ce n’est qu’une question de temps avant que des insectes ou des plantes génétiquement modifiés ne produisent des vaccins à ARNm. Bill Gates s’efforce déjà de faire en sorte que les vaccins de masse ne soient plus administrés par injection, mais par voie alimentaire. De cette manière, il serait possible de créer une population avec certaines caractéristiques souhaitées. Un saumon génétiquement modifié est déjà disponible aux États-Unis depuis 2015. Il contient une hormone de croissance qui lui permet d’être prêt à l’abattage au bout de 18 mois au lieu de 36. Les insectes sont tout à fait prédestinés à de telles applications. La modification génétique est relativement facile à réaliser chez les insectes et, grâce à leur vitesse de croissance et leur taux de reproduction rapide, la production de masse ne pose aucun problème.

Conclusion: Cela dépend de chacun d’entre nous

Grâce à son sentiment naturel de dégoût, chaque être humain sent que quelque chose ne lui convient pas. Ce mécanisme de protection est contourné par le fait que les insectes sont ajoutés aux aliments sous forme transformée et que le battage médiatique correspondant donne au sujet une connotation idéologique positive. Il est à craindre que, comme pour les nombreux scandales alimentaires de ces dernières années, il n’y ait qu’un bref tollé dans les médias sociaux en ce qui concerne les insectes ajoutés, mais pas de changement fondamental. Que doit-il encore se passer pour que l’homme se fie à nouveau à son intuition et qu’il y ait un changement fondamental de mentalité: abandonner les aliments conçus avec toutes les substances possibles et inimaginables pour revenir à des aliments naturels et régionaux?

Il ne faut probablement pas compter sur les politiciens affiliés aux groupes et aux lobbyistes. En fin de compte, il ne tient qu’aux consommateurs de décider s’ils veulent eux aussi se laisser refiler ces produits avec des arguments fallacieux ou s’ils veulent soutenir les fournisseurs alimentaires régionaux.

Si ce n’est pas maintenant, alors quand? Attendre, comme dans le film de science-fiction «Soleil vert», que les protéines soient extraites de cadavres humains? Pour ceux qui trouvent ça absurde, la proposition a déjà été faite. Elle a été présentée judicieusement lors d’un salon de la gastronomie par le professeur d’université suédois Magnus Söderlund. Celui-ci veut «ne rien laisser passer en ce qui concerne les questions de climat et de durabilité».

Cela dépend de chacun d’entre nous! Aidez-nous à faire connaître ce contexte et ces risques. Motivez vos amis et vos connaissances à confronter les entreprises alimentaires à ce sujet. Ce n’est qu’ensemble que nous avons encore une chance d’empêcher de nouvelles dérives mondiales. Nous vous remercions de votre participation!

CECI NOUS CONCERNE TOUS:
UN HAUT FONCTIONNAIRE DE L’ONU RÉVÈLE
LES SOMBRES SECRETS DE L’ONU

Les Nations Unies sont en train de mettre en place l’Agenda 2030 à l’échelle mondiale, l’établissement d’un gouvernement mondial unique avec des dirigeants non élus. Ce qui concerne tous les êtres humains devrait être connu de tous et avoir son mot à dire. C’est pourquoi un haut fonctionnaire de l’ONU révèle les objectifs obscurs de l’ONU.

Les Nations Unies, en collaboration avec le Forum Économique Mondial (WEF) et bien d’autres, sont en train de mettre en place l’Agenda 2030 à l’échelle mondiale. Il s’agit de la plus grande transformation jamais planifiée, prévue massivement pour tous les pays et tous les peuples, et qui vise à changer chaque aspect de la société humaine: finances, agriculture, alimentation, voyages, économie, sexualité, éducation, etc.

L’objectif ultime de l’Agenda 2030 est d’établir un gouvernement mondial unique avec des dirigeants non élus. Les Nations Unies, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et le Forum Économique Mondial sont au cœur de ce projet de gouvernement mondial. Au-dessus d’eux se trouvent des groupes d’intérêts financiers qui agissent dans l’ombre afin que personne ne leur demande jamais de rendre des comptes pour leurs crimes contre l’humanité.

Compte tenu de la portée globale de ce qui se passe, il est urgent que cet agenda criminel de l’ONU soit connu de tous. Car ce qui concerne tous les êtres humains, ceux-ci devraient aussi avoir leur mot à dire, par exemple dans un tribunal mondial. C’est pourquoi la plateforme d’information Stop World Control a organisé le 28 janvier 2023, en collaboration avec l’International Crimes Investigative Committee, une révélation en ligne. Un haut fonctionnaire, qui a travaillé pendant deux décennies au plus haut niveau au sein de l’ONU, expose en toute transparence les sombres secrets de l’organisation.

Interview – Vidéo: Démasquer les Nations Unies à l’échelle mondiale

Un haut fonctionnaire des Nations Unies révèle les sombres secrets de la corruption extrême. Les Nations Unies sont contrôlées par des oligarques criminels qui volent les élections pour s’enrichir et asservir l’humanité. Veuillez prendre note de ce courageux lanceur d’alerte des Nations Unies.
ICIC (International Crimes Investigative Committee) les oligarques dirigent l’ONU.

Dr. Reiner Fuellmich: Bienvenue à une nouvelle séance de la commission d’enquête sur les crimes internationaux. Aujourd’hui, nous jetons un regard plus attentif sur les Nations Unies. Beaucoup de gens sont conscients qu’elles doivent devenir le gouvernement d’un seul monde, comme cela a été annoncé dans la Grande Réinitialisation (Great Reset). De quoi s’agit-il donc aux Nations Unies et à qui parlons-nous? Notre interlocuteur est un ancien membre de haut rang des Nations Unies. Il s’appelle Călin Georgescu. Il est préférable de parler à quelqu’un qui sait de quoi il parle par expérience personnelle plutôt qu’à quelqu’un qui n’a que des idées sur ce qui se passe au sein des Nations Unies.

Călin Georgescu: J’ai servi cette institution pendant près de 18 ans. J’ai commencé en Roumanie, au sein du Programme des Nations Unies pour le développement. Cela m’a permis de comprendre le système. J’ai été directeur de la coordination de la stratégie nationale roumaine pour le développement durable et de l’Agenda 21 local en Roumanie. Plus tard, j’ai participé à différents événements, à New York, à Genève et dans de nombreux autres pays. J’ai également fait partie du comité européen des Nations Unies. J’ai participé à de nombreuses réunions et interviews et je comprends comment ce système fonctionne. J’ai eu l’occasion de rencontrer des personnes importantes et j’ai appris comment elles travaillent. J’étais sûr que les Nations Unies sont une institution fantastique qui peut aider les gens à avoir une bonne vie en harmonie avec la nature. Mon parcours est lié à la protection de l’environnement. J’ai rejoint les Nations Unies en tant que spécialiste du développement durable en raison de mes origines.
Mais plus tard, j’ai découvert comment les choses fonctionnent vraiment. Car quand on va sur le terrain, on trouve la réalité. Vous ne trouvez pas la réalité au bureau, dans les journaux ou à la télévision. Vous trouvez la réalité sur le terrain. J’ai ainsi appris que le plus important est que la nature, Dieu, l’univers nous donne tout ce que nous voulons. Il peut répondre à tous nos besoins. Mais il est impossible de satisfaire notre avidité. L’avidité ne vient pas de la majorité des gens. La cupidité vient d’une petite partie de personnes: les oligarques (=multimilliardaires), le système oligarchique mondial.

Dr. Reiner Fuellmich: Est-ce que ce sont eux qui ont le contrôle?

Călin Georgescu: Oui, ce sont eux qui ont le contrôle. Les Nations Unies sont la plate-forme des oligarques pour contrôler le monde.

Dr. Reiner Fuellmich: Et ce sont les oligarques qui se réunissent une fois par an à Davos, les membres du Forum Économique Mondial.

Călin Georgescu: Bien sûr, l’agenda de l’ONU pour 2030 est l’agenda de Davos.

L’ONU a été fondée en 1945 avec un seul objectif: garantir la paix. Quel objectif fantastique!

Ce n’est pas un problème. Le problème, c’est que dans différentes réunions auxquelles j’ai participé: J’ai vu la paix, très petite, assise dans un coin, attendant qu’on lui donne la chance de parler – mais elle n’a jamais eu cette chance. Elle attend simplement. Elle attend. En fait, toutes les discussions portaient sur la guerre. Mais ils ne disent pas le mot «guerre». Ils sont très manipulateurs.

Dr. Reiner Fuellmich: Tout est inversé: Quand ils disent paix, ils veulent dire guerre. Quand ils disent justice, ils veulent dire injustice.

Călin Georgescu: Exactement, exactement, c’est le but!

Dans le domaine du développement durable, j’ai participé à la plupart des réunions officielles et non officielles. Je peux vous dire quel a été le résultat. La conclusion est toujours: comment pouvons-nous augmenter la consommation?
Et bien sûr, le plus important: le dîner de gala. Comment peut-on venir manger?
Augmenter uniquement le côté consommation est très dangereux. C’était aussi la situation du Club de Rome, une autre ONG importante.

Dr. Reiner Fuellmich: Vous étiez aussi membre du Club de Rome?

Călin Georgescu: J’en ai été le président pour l’Europe, pendant presque deux ans et demi à Vienne, en Autriche.

Dr. Reiner Fuellmich: Est-ce que vous avez rencontré le même problème là-bas?

Călin Georgescu: Exactement. Au début, ils ont eu la vision d’une limite. Ils disaient que nous roulions trop vite et dangereusement…

Dr. Reiner Fuellmich: …en exploitant les ressources de la planète?

Călin Georgescu: Oui, mais dans quel sens? Dans le sens de la cupidité! Prenons par exemple l’exploitation des ressources naturelles de la Guinée-Conakry. Pourquoi la Guinée-Conakry? J’ai vu que la Guinée-Conakry, de tous les endroits que j’ai visités, est l’un des pays les plus riches du monde. Bien qu’il soit très petit, il est fantastiquement riche.

Dr. Reiner Fuellmich: Je n’en avais aucune idée.

Călin Georgescu: Fantastique! Le meilleur or et les autres ressources minières se trouvent en Guinée-Conakry. Donc si les habitants de la Guinée-Conakry veulent exploiter leurs ressources naturelles pour eux-mêmes, c’est très bien. Mais si il y en a d’autres arrivent de l’extérieur, c’est un problème.
La majorité des pays du monde n’ont aucun contrôle sur leurs propres ressources naturelles. Ce système est entièrement contrôlé par Davos avec le même agenda que les Nations Unies. Exactement comme je te l’ai dit. Ils contrôlent à la fois les ressources naturelles et les personnes au pouvoir. On ne peut pas parler ici de dirigeants politiques, car ils n’existent pas! Les dirigeants politiques souhaiteraint avoir le pouvoir, mais ils sont les employés du système oligarchique mondial. Ils ont le pouvoir sur l’Europe parce qu’ils contrôlent tous les chanceliers, les présidents, les premiers ministres, etc. et tout ce qu’il y a. Les dirigeants politiques ne travaillent pas pour le peuple.

Dr. Reiner Fuellmich: Ils travaillent pour l’autre camp. Ils travaillent pour les oligarques.

Călin Georgescu: Exactement. Ils sont les employés des oligarques.

Dr. Reiner Fuellmich: Ce que vous voulez dire, c’est que l’ONU est désormais indiscernable du Forum Économique Mondial (WEF), parce qu’il est contrôlé par les mêmes idées et les mêmes oligarques.

Călin Georgescu: Tout à fait! À 100 pour cent!

Dr. Reiner Fuellmich: Et le WEF crée à son tour ses leaders qui vont ensuite être élus par nous dans le cadre de son programme Young Global Leaders.

Călin Georgescu: C’est le but: les personnes qui travaillent aux Nations Unies sont contrôlées pour savoir si elles sont politiquement correctes. Mais vous devez être politiquement correct à 100%. Totalement politiquement correct . Si vous ne l’êtes pas, vous n’entrez pas.
Ils essaient de vous contrôler par le biais du salaire.

Dr. Reiner Fuellmich: Ils vous payant beaucoup.

Călin Georgescu: Exactement. Ils vous proposent différentes offres comme le libre accès aux transports, le libre accès aux restaurants, le libre accès à différentes choses.
En fait, c’est un badge, un badge de l’ONU, qui vous donne le sentiment d’être quelqu’un d’important, comparé aux gens ordinaires.

Dr. Reiner Fuellmich: Ils ne vous rendent pas seulement plus riche, mais vous vous sentez aussi supérieur aux autres.

Călin Georgescu: Exactement comme dans le système bancaire. Regardez le jeune homme qui travaille à la banque. Il roule dans sa voiture, voit son ami et lui dit: « Désolé, je n’ai pas de temps à te consacrer. Je suis quelqu’un, je suis banquier ».
Ils investissent dans la manipulation de l’esprit des gens. Une fois leur esprit manipulé, ils vendent leur âme.

Dr. Reiner Fuellmich: Donc s’ils ont peut-être commencé avec de bonnes intentions, ils choisissent des gens qui sont en ligne avec eux et prêts à vendre leur âme.

Călin Georgescu: Tout à fait. Ils ne veulent pas que votre vie soit belle et harmonieuse. Ils préfèrent l’obscurité. Vous devez être sous leur contrôle.
Darwin nous a dit que nous descendons des d’animaux.

Dr. Reiner Fuellmich: Les descendants des singes.

Călin Georgescu: Les nouveaux Darwin nous disent que nous descendons de robots. Nous avons discuté du transhumanisme [= les hommes deviennent des robots] qu’ils veulent nous imposer. Comment peuvent-ils imposer cela à l’humanité? Cela arrive quand les gens croient totalement que ce système international, qui est quelque part au dessus de vous, se soucie de nous. Mais seulement si vous respectez ce qu’ils disent. C’est faux!
Ils essaient de dicter tout ce qui concerne notre santé. Comment peut-on me dicter une telle chose?

Dr. Reiner Fuellmich: C’est une autre ONG = (organisation privée). L’Organisation Mondiale de la Santé n’est qu’une autre ONG. Personne de là-bas n’a été élu par qui que ce soit.

Călin Georgescu: Non, ils sont seulement nommés. Normalement, ils ne nomment que les personnes qui sont à leurs yeux de parfaits esclaves.

Dr. Reiner Fuellmich: Oui, c’est la seule raison que je puisse trouver pour que quelqu’un comme ►Tedros, qui a commis des crimes dans son propre pays, devienne le président de l’Organisation Mondiale de la Santé. Personne ne l’a élu! Il a été nommé.

Călin Georgescu: Et vous savez quoi? Je l’ai rencontré à Genève, et il était la définition exacte d’un esclave.

Dr. Reiner Fuellmich: Ha!

Călin Georgescu: Dans les années soixante, il y avait une grande légende aux États-Unis: Malcolm X. Malcolm X était le leader contre l’esclavage.

Dr. Reiner Fuellmich: C’était le leader du mouvement des Black Panthers, je crois.

Călin Georgescu: Tout à fait. Et il a été assassiné, d’ailleurs. La même situation qu’avec John. F. Kennedy.
Parce qu’il a dit: « Il y a un nègre de maison et un nègre des champs ». Qu’est-ce qu’un nègre de maison?

Dr. Reiner Fuellmich: L’oncle Tom.

Călin Georgescu: Tout à fait. Il dit « nous ». Il dit toujours « nous ». « Nous », ça veut dire toi, en tant qu’esclave, avec ton patron. Tu es « nous ». Il dit « nous » parce qu’il fait partie du système. Un nègre de maison est un esclave entièrement dévoué à son patron. Que ce soit Bruxelles ou Washington, ou l’Union européenne, peu importe, c’est la même chose.
« Les nègres des champs », en revanche, sont des gens qui ne veulent pas que leur pays soit un champ pour les autres.
Et ici, le point le plus important est que la majorité de l’humanité ne comprend pas que le contrôle n’est pas seulement le système bancaire. Le pouvoir est là où se trouvent les ressources naturelles. Regardez l’Afrique, que je connais très bien. J’ai passé près de huit ans dans différentes missions africaines. L’Afrique est probablement la plus belle partie du monde. Mais il n’y a pas un seul pays libre en Afrique! La Guinée-Conakry peut être décrite comme la perle de l’Afrique ou le lingot d’or de la terre. Petite, belle, fantastique, pleine de ressources naturelles, vous comprenez? « Pleine » signifie pleine! Et les gens, dans la rue, ont l’appareil devant eux [ndlr: les téléphones portables] et jouent à des jeux.

Dr. Reiner Fuellmich: Que s’est-il passé?

Călin Georgescu: Ils ont tous subi un lavage de cerveau! Ils contrôlent la présidence. Et le peuple est esclave. En fait, l’esclavage n’a pas disparu. Il est plus puissant que jamais!
Historiquement, la porte de l’esclavage était à Dakar, au Sénégal. Maintenant, c’est tout le continent africain, il y a des portes et des portes et des portes pour l’esclavage.

Dr. Reiner Fuellmich: Mais les esclavagistes sont maintenant différents. En fait, ce sont les oligarques qui contrôlent les Nations Unies.

Călin Georgescu: C’est la raison pour laquelle il n’y a pas de campagnes politiques correctes. Ils positionnent exactement les personnes qu’ils veulent.

Dr. Reiner Fuellmich: Il n’y a plus de vraies élections.

Călin Georgescu: Non, les élections n’existent plus, elles n’existent que sur le papier. Ils savent comment manipuler l’esprit, la raison des gens, pour qu’ils votent exactement ce qu’ils veulent. Donald Trump a été un grand choc.

Dr. Reiner Fuellmich: Ils ne s’y attendaient pas. C’était un accident, je suppose. Cela ne faisait pas partie de leur plan.

Călin Georgescu: C’était la première fois dans ce système oligarchique qu’un accident se produisait. Car normalement, cela aurait dû être Hillary Clinton.

Dr. Reiner Fuellmich: Oui.

Călin Georgescu: Oui, pas Donald Trump.

Dr. Reiner Fuellmich: Oui.

Călin Georgescu: Ce à quoi nous avons affaire maintenant dans cette p(l)andémie et tous ces menteurs, c’était censé être en 2016.

Dr. Reiner Fuellmich: Ils ont dû changer leur plan.

Călin Georgescu: 2020 devait être un désastre en termes de nourriture et d’eau. Ils veulent maintenant le faire en 2025. – Il est clair qu’ils n’y arriveront pas. Le système s’est presque effondré. Ils sont dans leurs derniers instants. Maintenant, nous devons tous avoir le courage de dire « NON! ».
La pièce la plus importante dans ce jeu, c’est ce que j’ai vu chez mes collègues: Ils n’ont pas la force de dire « NON! » parce qu’ils savent qu’à la fin du mois, quelqu’un appuiera sur un bouton et que des milliers de dollars arriveront sur leur compte en banque.

Dr. Reiner Fuellmich: Il ne s’agit donc que d’argent. – Y a-t-il eu un incident particulier qui vous a fait prendre la décision de dire: « Il faut que je sorte d’ici! », ou est-ce un processus lent?

Călin Georgescu: Cela s’est bien sûr fait étape par étape. L’étape la plus importante a été ma dernière mission aux îles Marshall, où j’ai probablement vu la plus belle partie du monde. Et j’ai vu le désastre que les Nations Unies ont provoqué là-bas, avec les tests des bombes atomiques, en 1960, qui ont détruit la plupart des archipels des îles Marshall.

Dr. Reiner Fuellmich: Vous m’avez dit qu’ils avaient détruit toute la population de thon.

Călin Georgescu: Le thon est complètement affecté par les radiations nucléaires. On ne peut pas le nettoyer comme on nettoie une maison. C’est impossible.
Mais ce qui est encore plus important, c’est que les gens de ce paradis ont été touchés. Ils ne savaient pas qu’il y avait une deuxième guerre mondiale. Ils ne connaissaient pas l’existence des médecins.

Dr. Reiner Fuellmich: Et ils n’en avaient pas besoin non plus.

Călin Georgescu: Oui. L’homme moyen vivait entre 180 et 200 ans.

Dr. Reiner Fuellmich: Vraiment?

Călin Georgescu: Oui. Et maintenant, la moyenne est de 35, 40 ans.

Dr. Reiner Fuellmich: L’âge moyen de leur décès était…

Călin Georgescu: … entre 180 et 200 ans.

Dr. Reiner Fuellmich: Oh, mon Dieu!

Călin Georgescu: Exactement. Et maintenant, la moyenne est de 40,45, pas plus. A cause des radiations.
La partie la plus importante, c’est que lorsque je suis arrivé à Genève avec mon rapport sur cette mission, ils ont tout fait pour m’empêcher de présenter ce rapport. Ils ont même annulé ma conférence de presse. En raison du respect que j’ai pour les habitants des îles Marshall, j’ai alors décidé d’arrêter. J’ai décidé de partir pour de bon. C’était un point de conscience. Je suis sorti de la matrice.
Les Nations Unies pourraient jouer un rôle fantastique, mais ce n’est pas le cas, car elles sont totalement sous le contrôle des oligarques. Et ils poussent tellement cette situation que j’ai constaté que dans la plupart des cas, les employés de l’ONU, du haut en bas, sont des esclaves absolument ridicules. Personne n’a la force de dire « NON! ». Que des « oui monsieur », partout.

Dr. Reiner Fuellmich: N’y a-t-il pas d’exceptions à cette règle?

Călin Georgescu: Non, pas d’exceptions.
Savez-vous combien coûte chaque année le bâtiment des Nations Unies? Rien que le bâtiment de Genève coûte 2,5 milliards de dollars américains par an. Rien que pour maintenir ce bâtiment avec tous les employés, avec toutes les dépenses.

Dr. Reiner Fuellmich: 2,5 milliards.

Călin Georgescu: 2,5 milliards.
Qu’est-ce qu’on peut faire avec 2,5 milliards en Guinée? On peut reconstruire le pays en un jour!

Dr. Reiner Fuellmich: Le fait de travailler pour l’ONU donne d’autres privilèges particuliers. Vous m’avez dit que l’on pouvait voyager partout avec le passeport de l’ONU, n’est-ce pas?

Călin Georgescu: Quand on a le badge de l’ONU, on peut voyager partout en classe affaires. On a tous des privilèges.

Dr. Reiner Fuellmich: Et vous ne devez pas payer pour cela?

Călin Georgescu: Non, tout est payé par l’ONU. On ne paie rien.

Dr. Reiner Fuellmich: Ce sont les contribuables du monde entier qui paient sans même le savoir.

Călin Georgescu: L’argent provient des pays. Chaque pays apporte sa contribution.

Dr. Reiner Fuellmich: Chaque État membre.

Călin George: Chaque État membre apporte sa contribution.
L’avenir de l’humanité doit appartenir aux personnes libres.

Dr. Reiner Fuellmich: Des personnes souveraines qui réalisent qu’ils ont leur souveraineté personnelle.

Călin Georgescu: et qui respectent la souveraineté de l’être humain.

Dr. Reiner Fuellmich: Nous avons l’ONU, qui aurait pu être une grande institution. Mais elle a été complètement capturée par les oligarques du Forum Économique Mondial.

Călin Georgescu: Tout comme le Club de Rome. Tout comme le Fonds Mondial pour la Nature (WWF). Exactement comme Greenpeace. Et il y a encore beaucoup d’autres exemples.

Dr. Reiner Fuellmich: A peu près toutes les ONG.

Călin Georgescu: En tout cas les plus grandes, oui. Les organisations non gouvernementales sont par définition des organisations qui s’occupent des besoins de la communauté.

Dr. Reiner Fuellmich: Oui, c’est exactement ce qu’elles devraient être.

Călin Georgescu: C’est ce qu’elles devraient être. Mais elles sont immédiatement reprises par les oligarques.

Dr. Reiner Fuellmich: Donc si nous pensons qu’elles font quelque chose de bien pour les gens, elles le font en réalité pour les oligarques.

Călin Georgescu: Les ONG se donnent aussi de l’argent entre elles. Elles soutiennent d’autres ONG. C’est une manipulation très, très professionnelle. Très professionnelle, très astucieuse, très intelligente. Juste… alignée… très douce.

Vous ne comprenez pas que vous faites partie du système.

Si les gens comprenaient ce qu’est vraiment la vie, tous les gouvernements disparaîtraient. Ils ne comprennent pas la vie. Parce que la vie n’est pas telle que nous la connaissons aujourd’hui. Par exemple, nous sommes dans notre maison, nous nous réveillons, nous allons au travail. Notre patron nous dit d’aller travailler à l’étranger, nous prenons un hôtel, nous prenons l’avion. Ce n’est pas la vie. La vie est complètement différente. La vie, c’est la façon dont nous nous approchons de la nature. A quel point nous restons avec nous-mêmes, à quel point nous nous parlons à nous-mêmes, combien de temps nous passons dans une journée juste pour nous-même. Rien que pour soi. Si vous passez plus de temps avec vous-même le matin, vous êtes plus créatif, vous êtes mieux et plus élégant avec votre famille, avec votre femme, avec vos enfants. L’harmonie est importante, tout comme dans la nature.

Dr. Reiner Fuellmich: Lorsque les gens parlent de passer du temps de qualité avec leurs enfants, ce dont nous devrions vraiment parler, c’est d’avoir une vie de qualité. Pas seulement un créneau sophistiqué, mais une vie de qualité.
Et cela doit être totalement déconnecté de ces entreprises mondiales.

Călin Georgescu: La qualité de vie, ce n’est pas d’aller au centre commercial avec ses enfants et sa femme, pour voir un film et manger des sushis. Non!

D’ailleurs, croire que l’on part en vacances… essayez de comprendre ce qui a été perturbé. On part en vacances. C’est faux. C’est de la manipulation. Avec l’argent dans la poche, je pars aux Caraïbes… à Madagascar… Mais normalement, chaque jour doit être un jour férié. Ce terme ne devrait pas exister, car la vie ici et maintenant doit être des vacances. Nous devons en profiter. Nous ne savons pas comment profiter de la vie. Ils font en sorte que l’on ne puisse pas profiter de la vie. Car dès qu’on profite de la vie, pour eux, on est dans la mauvaise direction. Ils ne veulent pas que vous ayez des sentiments. Ils ne veulent pas que vous ressentiez de l’amour. Dès que vous avez de l’amour – ce qui est la chose la plus puissante que l’univers nous donne – vous ne leur êtes plus utile. Tu êtes quelqu’un de mauvais à leurs yeux et vous devez vous taire immédiatement.

Vous devez simplement être un robot qui les respecte et qui travaille pour leurs objectifs.

La majorité des gens travaillent pour eux. C’est un problème. Ils ne travaillent pas pour eux-mêmes, ils ne travaillent pas pour leur propre pays. C’est la cause de la pauvreté. Le numéro un des objectifs du millénaire est d’éradiquer la pauvreté. C’est des conneries absolues, parce qu’ils ne le respectent rien de tout ça. Il y a plus de pauvreté que jamais!
Le désastre dans les écoles est pire que jamais, car dans les écoles, ils contrôlent les enfants. Quand vous n’êtes pas libre dans une école et que tu n’êtes éduqué que pour devenir un robot, vous êtes entre leurs mains. Vous ne pouvez pas être libre parce que vous respectez exactement leur système.
Je voudrais insister sur ce point: Nous ne savons pas ce qu’est la vie, et c’est exactement ce qu’ils recherchent. Prennez par exemple votre profession, vous êtes avocat. Vous défendez un homme contre un autre. Mais dans la vie normale, comme dans les îles Marshall, cela n’existe pas.

Dr. Reiner Fuellmich: Car on n’a pas besoin d’un système de règles pour la justice.

Călin Georgescu: Tout à fait. Mon rapport avec vous, c’est de comprendre comment je peux élargir ma conscience et comment je peux participer à la conscience de l’univers. Alors nous n’avons pas besoin d’avocats.

Dr. Reiner Fuellmich: ou de politiciens.

Călin Georgescu: ou de politiciens. En général, ceux qui se lancent dans la politique ne savent rien.

Dr. Reiner Fuellmich: C’est en fait le cas de tous les hommes politiques qui ont été élus au cours des 30 dernières années. Avant cela, c’était peut-être différent. Mais depuis qu’ils ont commencé leur programme Young Global Leaders et l’influence du Forum Économique Mondial sur les Nations Unies, qui est totalement sous leur contrôle, cette influence leur a permis d’infiltrer toutes les couches de la société avec leurs propres personnes.

Călin Georgescu: C’est exact. Absolument exact.

Dr. Reiner Fuellmich: Avec leurs marionnettes.

Călin Georgescu: Mais cela ne veut pas dire que nous devons laisser la situation en l’état. Nous devons être courageux et la changer. Oui, nous devons nous engager en politique car c’est là que nous pouvons changer cette situation. L’humanité a aujourd’hui une grande opportunité. C’est une chance pour nous de nous réveiller. C’est une chance de reconsidérer notre vie telle que le Créateur l’a conçue pour chacun d’entre nous depuis le début de l’humanité. Sinon, il est clair que l’humanité disparaîtra. Einstein l’a dit à propos de l’énergie nucléaire et vous savez très bien ce qu’ils ont fait pendant la seconde guerre mondiale, la science a été utilisée contre l’être humain. A partir du moment où ils l’utilisent, c’est la fin de l’humanité. Il est clair que nous allons dans la mauvaise direction, nous allons définitivement dans la mauvaise direction. Nous devons arrêter, sinon ce sera une catastrophe.

Ils viennent maintenant avec le changement climatique, ils viennent avec le crédit carbone, des choses qui n’existent pas du tout.

Dr. Reiner Fuellmich: Il ne s’agit ici que d’argent, car par le biais du groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, ils créent plus d’argent à partir de rien pour eux-mêmes, en mentant simplement aux gens sur le changement climatique qui n’existe pas. Je dis cela parce que le fondateur de Greenpeace, qui a plusieurs diplômes dont un en biologie, nous a expliqué de manière très détaillée que le changement climatique est un mythe.

Călin Georgescu: Pour répandre la peur. Pour accuser.

Dr. Reiner Fuellmich: C’est toujours le problème principal: la peur. C’est ce qu’ils utilisent. Pour nous maintenir dans la peur, ils doivent avoir tous leurs petits outils dans leur boîte à outils. Le corona, les virus, les pandémies, la pénurie alimentaire, le changement climatique, le réchauffement climatique, tout ça. Tout cela n’est qu’un mythe inventé par les oligarques pour pouvoir faire de l’argent et nous garder sous contrôle. Est-ce la version courte de ce que vous dites?

Călin Georgescu: Exactement! Comment peut-on contrôler les gens? Vous les contrôlez quand vous utilisez l’émotion la plus importante. Si vous contrôlez cette émotion, vous êtes le patron. Et les gens restent bloqués dans cette situation. Ils ne comprennent pas que cela ne fait pas partie de la vie. Normalement, la peur n’existe pas. La peur, en général, ne devrait pas exister, seulement le courage. Le courage, c’est faire un premier pas vers la conscience. Ils contrôlent cela parce qu’ils savent que les gens n’ont pas le pouvoir de comprendre qui ils sont. C’était leur investissement le plus important dans le monde. La société n’a pas besoin de vous pour être libre, car si vous êtes sage, vous rechercherez la liberté. Leur société n’a pas besoin de vous pour être libre, car si vous êtes libre, vous aurez des questions. Vous serez un rebelle, vous serez un lion. Et ils n’ont pas besoin de ça. Ils ont besoin de dupes. Ils ont besoin de moutons.

Dr. Reiner Fuellmich: La peur est l’instrument ultime du contrôle. Pendant ma conférence d’hier, j’ai fait allusion à la question qui a été posée à Hermann Göring après la guerre. On lui a demandé: « Comment était-il possible que vous transformiez un peuple de poètes, de scientifiques et d’écrivains en monstres? » Et il a répondu: « Oh, il ne faut pas grand-chose, cela ne fait aucune différence que ce soit une société communiste ou capitaliste. La seule chose dont on a besoin, c’est la peur ». Exactement, et pour la peur, ils utilisent la pandémie en ce moment même. Et ensuite le prochain outil de leur boîte à outils, puis le suivant, puis le suivant. Car ce n’est que lorsque les gens sont maintenus dans la peur qu’ils obéissent aux ordres.

Călin Georgescu: Ils sont tous sur leurs appareils [ndlr: téléphones portables]. L’appareil signifie tout. L’appareil, c’est déjà votre vie. Cela nous pose beaucoup de problèmes, car il n’y a alors plus de communication entre nous.

Dr. Reiner Fuellmich: Cela les sépare de la vie.

Călin Georgescu: Totalement, et c’est exactement ce que veulent les oligarques.
D’ailleurs, ces confinements sont un acte criminel. C’étaient un crime contre l’humanité.

Dr. Reiner Fuellmich: Je suis d’accord à 100%.

Călin Georgescu: Parce que vous faites en sorte que les enfants passent la majeure partie de la journée devant l’ordinateur. Ils sont complètement dépendants de ce système. A partir de ce moment-là, c’est comme une drogue. Et vous n’avez pas de conversation avec eux parce que leur vie est là. Notre vie virtuelle est là. Et vous, en tant que père ou mère, vous essayez d’atteindre leur cœur, et vous ne le pouvez pas parce qu’ils sont là-bas et que vous êtes ici.

Dr. Reiner Fuellmich: Certains parents n’essaient même plus de le faire. J’ai vu un couple hier matin au restaurant. Ils ne voulaient pas s’occuper de leurs enfants. Ils avaient devant eux ces jeux d’ordinateur qui faisaient tout un tas de bruit, et c’est ce qui remplace une conversation. Mais ce n’est pas une conversation parce que vous travaillez avec une machine. C’est un pas de plus vers le transhumanisme.

Călin Georgescu: La fin du transhumanisme est le post-transhumanisme, ce qui serait une situation extrêmement catastrophique pour l’humanité. Le transhumanisme n’est qu’une transition vers le robot. Nous devons donc dire « NON! ». C’est le message que j’adresse aux gens: ils doivent dire « NON! ». Ils doivent utiliser ce simple mot: « NON! ». Dites NON!

Dr. Reiner Fuellmich: « NON! Je ne suis pas d’accord »!

Donc, en fin de compte, quand vous dites que nous devons dire « NON! », vous dites que nous devons dire « NON! » à l’ONU. Parce qu’en réalité, ce sont les oligarques. Et quand ils parlent de paix, ils parlent de guerre, parce que la guerre les intéresse, parce que c’est un bon moyen de gagner de l’argent.
Quand ils parlent de richesse et de liberté économique pour tous, ils parlent de pauvreté, parce que maintenir les gens dans la pauvreté leur rapporte de l’argent. C’est une question de contrôle total.

Călin Georgescu: Savez-vous qu’aujourd’hui, officiellement, plus de 1,2 milliard de personnes vivent avec moins de deux dollars par jour? Tous ces oligarques sont liés au système de la ▶pédophilie. Nous savons que plus de huit millions d’enfants disparaissent chaque année. Huit millions, c’est la population totale de l’Autriche. Ils disparaissent sans laisser de traces, comme ça. Il faut mettre un terme à cet acte criminel. Cela cessera lorsque les gens prendront conscience et comprendront que ce n’est pas leur vie. Sinon, nous ne serons pas en mesure d’apprendre de la nature. Nous avons reçu une planète fantastique avec des ressources fantastiques, et nous la détruisons complètement. Tout est fait par cupidité. C’est la raison pour laquelle nous n’avons pas de ressources naturelles, parce que nous prenons tout pour notre cupidité.

Dr. Reiner Fuellmich: Ils esaient de monopoliser nos ressources. Cela va très loin. Nous avons appris de certaines des personnes que nous avons interviewées qu’ils essayent même de monopoliser l’air.

Călin Georgescu: C’est la même chose avec l’eau. Je le présente aussi à mes étudiants et aussi aux Nations Unies. J’ai écrit un rapport à ce sujet. J’ai dit: c’est mal d’avoir une bouteille en plastique sur la table. Premièrement, parce qu’elle est en plastique, ce qui n’est pas naturel. Deuxièmement, parce que l’eau doit être gratuite en tout lieu, dans chaque maison, dans chaque restaurant. Gratuite. Et comment peut-on avoir l’idée de gagner de l’argent avec quelque chose de naturel? C’est pour tout le monde. Ce n’est pas seulement pour eux.

Dr. Reiner Fuellmich: Mais nous nous y sommes déjà habitués en ce qui concerne l’eau. Je me demande si les gens vont s’habituer au fait qu’ils ne peuvent consommer l’air que s’ils le paient.

Călin Georgescu: Oui, bien sûr, ils veulent arriver à ce point.

Dr. Reiner Fuellmich: La réponse à tout ça est donc de se connecter à la nature plutôt que de se connecter à l’ONU et à ses marionnettes.
Ne croyez pas ce que ces gens vous disent – ces gens qui vous ont trompés tout au long de l’histoire. Croyez en ce que la nature a à nous offrir.

Călin Georgescu: Soyez vous-même. Je veux dire: soyez vous-même avant que quelqu’un d’autre ne dise qui vous êtes. Sachez qui vous êtes avant que quelqu’un d’autre ne vous dise qui vous êtes.

[Moderation de Kla TV:]
Se sentir partie intégrante de la nature, de la création, et redécouvrir cela comme la normalité même, semble être un pôle important, surtout dans les défis actuels, pour faire le plein d’énergie et rester en équilibre. Des relations et des familles saines, avec du temps pour les enfants afin qu’ils ne soient pas victimes de la numérisation ou même de la ▶pédophilie, semblent être tout aussi importantes, voire vitales. Et les défis gigantesques exposés dans l’interview ne nous apprennent-ils pas aussi à quel point nous avons besoin les uns des autres en tant que famille humaine, dans une responsabilité mutuelle les uns envers les autres? Parlez du contenu de cette interview avec vos proches, c’est-à-dire vos amis, vos connaissances, vos collègues de travail, etc. et formez des réseaux. Ayez le courage de commencer petit et de grandir continuellement jusqu’à ce que nous disions « NON! » ensemble et d’une seule voix à cet agenda perfide de l’ONU.